№ 1-371/09

ВИРОК

іменем України

06 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

    головуючого – судді Нізельковської Л.В.

        при секретарі – Загорулько О.С.

        за участю прокурора – Миронова А.М.

        адвоката – ОСОБА_1

        представника цивільного позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.191 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3, працюючи на посаді торговельного представника ТОВ «Антекс», являючись матеріально відповідальною особою, в період часу з 12.09.2008 по 17.10.2008, отримав від контрагентів товариства грошові кошти за поставлений товар на загальну суму 26119,04 гривень. Зазначені кошти до каси товариства не вніс, чим спричинив ТОВ «Антекс» матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний у суді ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в пред’явленому обвинуваченні. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ст. 299 ч.3 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

    Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 191 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він розтратив чуже майно, яке було йому ввірене.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується задовільно.

    Обставинами, що пом’якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

    Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

    З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

    Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю та посади, пов’язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» 22080,64 гривень у відшкодування збитків, завданих злочином.

Зарахувати в строк покарання період перебування ОСОБА_3 під вартою з 17.09.2009 по 06.10.2009.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.

     На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

    Суддя                                     Л.В.Нізельковська