Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-12531/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1

Категорія                                        Доповідач - Костюченко Н.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   березня    2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого –судді- Костюченко Н.Є.

суддів –Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Павлоград - про перерахунок пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

       В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27 липня 2010р., яким частково задоволені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом матеріального закону.

       У позові ОСОБА_2 просить зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити недовиплачену соціальну допомогу як дитині війни за період з 2007. по 31.05.2010., в розмірі 4641,60грн. -30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”.

       Рішенням суду визнана неправомірною бездіяльність відповідача по виплаті пенсії, зобов*язано відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги до пенсії за період з 09.07.2007. по 31.12.2007. та з 22.05.2008. по 31.05.2010. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”. В іншій частині вимог-відмовлено

       Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача повинна бути відхилена, постанова залишена без змін в зв*язку із слідуючим.

       Матеріалами справи встановлено, що за ст.1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” - позивачка відноситься до категорії “діти війни”.        

       Статею 6 Закону передбачено її право , починаючи з січня 2006р., на підвищення розміру пенсії, яку вона отримує за віком, на 30% мінімальної пенсії за віком.

       Всупереч вимог ст.22 Конституції України та ст.3 зазначеного Закону, згідно яких соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами, - дія ст.6 Закону державними органами незаконно призупинялась, а відповідач незаконно відмовляв у вірному нарахуванні позивачці соціальної допомоги, в той час як з січня 2006р. усі діти війни повинні були отримувати автоматично без письмових звернень надбавку до пенсій.

       З таких підстав районний суд вірно зобов*язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачці за період з 09.07.2007. по 31.12.2007. та з 22.05.2008. по 31.05.2010.

Разом з тим, відмовляючи в задоволенні вимог здійснити перерахунок пенсії позивачці за інший період часу, районний суд помилково виходив з часу прийняття рішень Конституційним судом України про неконституційність Законів про державний бюджет України, - оскільки вже основним Законом –ст.22 Конституції України та статтею 3 спеціального Закону у випадку, що розглядається, передбачена незаконність актів, які погіршують, звужують зміст та обсяг існуючих прав і свобод людини.

Однак, враховуючи те, що позивачка з рішенням погодилася, та діючи в рамках доводів скарги відповідача, апеляційний суд не має підстав для зміни або скасування судового рішення на користь позивачки.

       Доводи відповідача у скарзі про невідповідність висновків суду щодо задоволення позову нормам матеріального закону - не можуть заслуговувати на увагу, оскільки протирічать Основному Закону –Конституції та спеціальному, про що зазначено вище.

Суд не має підстав для зміни або скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200,205 К А С України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

       Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2010р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили

С У Д Д І