Дело № 1-534
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 декабря 2009 года гор. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Костюкова В.В.
при секретаре Васильеве В.А.
с участием: прокурора Алединова Н.Э.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданки Украины; украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3; разведенной (малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет); не работающей; ранее не судимой; зарегистрированной и проживающей по адресу: АРК, Сакский район, с. Владимировка, ул. Виноградная, 66,
- по ст. ст. 190 ч. 2 и 190 ч. 4 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2 10 октября 2003 года, в дневное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, под видом выделения земельного участка площадью 0,10 га на ст. Прибрежная Сакского района, не имея полномочий решать вопросы о выделении земельных участков и не имея земельного участка, без намерений возвращать деньги и выделять землю, в помещении МП «ТИ-СИ», расположенном по адресу: г.Саки, ул.Революции, ОСОБА_3, получила от ОСОБА_4 деньги в сумме 8000 грн., которые присвоила, потратив на личные нужды, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Продолжая ранее начатые действия, направленные на завладение деньгами ОСОБА_4, ОСОБА_2, 18 ноября 2003г., в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием под видом выделения земельного участка 0,10 га на ст.Прибрежная Сакского района, не имея полномочий решать вопросы о выделении земельных участков и не имея земельного участка, без намерения возвращать деньги и выделять землю, в помещении МП «ТИ-СИ», расположенного по адресу: г.Саки ул.Революции, ОСОБА_3, получила от ОСОБА_4 деньги на оформление строительного паспорта в сумме 500 грн., которые присвоила потратив на личные нужды, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Продолжая ранее начатые действия, направленные на завладение деньгами ОСОБА_4, ОСОБА_2, 17 декабря 2003г. в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием под видом выделения земельного участка 0,10 га на ст.Прибрежная Сакского района, не имея полномочий решать вопросы о выделении земельных участков и не имея земельного участка, без намерения возвращать деньги и выделять землю, в помещении МП «ТИ-СИ», расположенного по адресу: г.Саки ул.Революции, ОСОБА_3 получила от ОСОБА_4 деньги на оформление строительного паспорта и за заключение на земельный участок в сумме 800 грн., которые присвоила потратив на личные нужды, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Всего в период времени с 10.10.2003г. по 17.12.2003г., ОСОБА_2 в результате своих действий причинила ОСОБА_4 значительный ущерб на общую сумму 9300 грн.
Кроме того, ОСОБА_2, повторно 05.11.2003г., в дневное время, в помещении МП «ТИ-СИ», расположенном по адресу: г.Саки, ул.Революции, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием под видом выделения земельного участка 0,10 га на ст.Прибрежная Сакского района, не имея полномочий решать вопросы о выделении земельных участков и не имея земельного участка, без намерения возвращать деньги и выделять землю, получила от ОСОБА_5 8000 грн., которые присвоила, потратив на личные нужды, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 21.11.2003г., в дневное время, в помещении МП «ТИ-СИ», расположенном по адресу: г.Саки, ул.Революции, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием под видом выделения земельного участка с 0,10 га на ст.Прибрежная Сакского района, не имея полномочий решать вопросы о выделении земельных участков и не имея земельного участка, без намерения возвращать деньги и выделять землю, получила от ОСОБА_6 1500 долларов США, что согласно курсу НБУ составляет 7997,55 грн., которые присвоила, потратив на личные нужды, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2 повторно, 16 октября 2003г., в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом выделения земельного участка площадью 0,10 га на ст.Прибрежная Сакского района, не имея полномочий решать вопросы о выделении земельных участков и не имея земельного участка, без намерения возвращать деньги и выделять землю, в помещении МП «ТИ-СИ», расположенном по адресу: г.Саки ул.Революции, ОСОБА_3, получила от ОСОБА_7, деньги в сумме 7950 грн.; от ОСОБА_8 валюту в сумме 1500 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 7997,55 грн.; от ОСОБА_9 валюту в сумме 3000 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 15995,1 грн. и является особо крупным размером, которые присвоила, потратив на личные нужды, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы.
Кроме того, ОСОБА_2 повторно, 26.11.2003г., в дневное время в помещении МП «ТИ-СИ», расположенном по адресу: г.Саки ул. Революции, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием под видом выделения двух земельных участков по 0,10 каждый на ст.Прибрежная Сакского района, не имея полномочий решать вопросы о выделении земельных участков и не имея земельного участка, без намерения возвращать деньги и выделять землю, получила от ОСОБА_10 24000 грн., что является особо крупным размером, которые присвоила, потратив на личные нужды, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступлений признала полностью и при этом пояснила, что на досудебном следствии она дала подробные показания, которые помнит и в настоящее время подтверждает их полностью.
На досудебном следствии ОСОБА_2 пояснила, что летом 2003г. в дневное время в помещении отдела архитектуры Сакской райгосадминистрации, расположённом на втором этаже ДК в г.Саки на ул.ОСОБА_11 ранее знакомая ОСОБА_12 предложила ей стать генеральным директором МП «ТИ-СИ». Она согласилась, но официально трудоустроена не была. Она понимала, что не имела права совершать какие-либо действия от имени МП «ТИ-СИ. Кто сказал продавать земельные участки в п. Прибрежное, где и при каких обстоятельствах это произошло, она уже не помнит, т.к. прошло много времени. В тот период времени в её семье сложилась тяжелая материальная ситуация, в связи с тяжёлым заболеванием сына-Самсонова В.А. и невестки ОСОБА_13 Так, в октябре 2003г. в дневное время, она находилась по делам в районном архиве г.Саки, расположенном на ул.ОСОБА_11. Там она увидела женщину- работницу архива, как потом она узнала- ее звали ОСОБА_14. Она представилась той генеральным директором МП «ТИ-СИ» и предложила приобрести земельный участок в районе ст.Прибрежное в г Саки размером 0,1га за 1500 долларов США. ОСОБА_14 сказала, что подумает. Через некоторое время ОСОБА_14 пришла вместе со своим знакомым ОСОБА_9 в офис МП «ТИ-СИ», расположенном на третьем этаже в ДК на ул.ОСОБА_11. Они сказали, что хотят приобрести земельные участки в районе ст.Прибрежное. ОСОБА_14 передала ей около 7950 грн. за земельный участок, который должен был быть ей выделен. ОСОБА_9 заплатил дважды 1500 долларов США за два земельных участка в разные дни. Она, также как и ОСОБА_14, она выписала ему ордер, в котором указала, что денежные средства заплачены за земельный участок и поставила свою подпись. Она уверила ОСОБА_9 и ОСОБА_14 в том, что в ближайшее время будут оформлены все необходимые документы. Примерно через две недели, в дневное время в офис МП «ТИ-СИ» пришла знакомая ОСОБА_14 - ОСОБА_15 со своим мужем. ОСОБА_15 сказала, что узнала о продаже МП «ТИ-СИ» земельных участков в районе ст. Прибрежное и желает приобрести земельный участок. Она сказала, что земельные участки на продажу есть, и их можно приобрести. ОСОБА_15 заплатила около 7950 грн., она выписала той ордер, в котором указала, что денежные средства заплачены за земельный участок и поставила свою подпись. Часть полученных денежные средства она тратила на личные нужды, а остальное она передавала чиновнику из райгосадминистрапин г .Саки. Она не помнит имени чиновника, которому она передавала деньги. Кроме того, в начале ноября 2003 г., в дневное время, её знакомая ОСОБА_16 привела в офис МП «ТИ-СИ» мужчину, представившегося ОСОБА_4 ОСОБА_17 представилась ему сотрудницей районного отдела архитектуры и сказала, что МП «ТИ-СИ» может продать земельный участок в районе ст.Прибрежное за 8000 грн. ОСОБА_4 в этот же день заплатил указанную сумму, о чем она выписала ему кассовый ордер, в котором указала, что денежные средства заплачены за земельный участок и поставила свою подпись. Затем она сказала, что для оформления необходимой документации необходимо заплатить примерно 1300 грн. ОСОБА_18 заплатил требуемую сумму в помещения МП «ТИ-СИ». Часть указанной суммы она оформила кассовым ордером, а остальную часть суммы не оформила ордером. Кроме того, в октябре 2003г. в офис МП «ТИ-СИ» пришла ОСОБА_6, сказала, что узнала от ОСОБА_12 о продаже земельных участков в районе ст.Прибрежная. Она представилась ОСОБА_6 работником Сакской райгосадминистрации. Примерно в ноябре 2003 г., в дневное время, ОСОБА_6 пришла в офис МП «ТИ-СИ» и заплатила примерно 1500 долларов США за земельный участок в районе ст.Прибрежное, о чем она выписала ордер, в котором указала, что денежные средства заплачены за земельный участок и поставила свою подпись. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды. Кроме того, в ноябре 2003 г., в дневное время, она сказала своему знакомому ОСОБА_5, что является директором МП «ТИ-СИ» и может продать тому земельный участок в районе ст.Прибрежное в г.Саки примерно за 8000 грн. На что тот ответил, что подумает. Через некоторое время в дневное время ОСОБА_5 пришёл в офис МП «ТИ-СИ», где уплатил за земельный участок в районе ст.Прибрежное 8000 грн., о чем она выписала ордер, в котором указала, что денежные средства заплачены за земельный участок и поставила свою подпись. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды. Кроме того, в ноябре 2003г. в дневное время в офис МП «ТИ-СИ» пришел ранее незнакомый ей ОСОБА_10 Откуда тот узнал о деятельности МП «ТИ-СИ», она не знает. Жащенко сказал, что хочет приобрести 2 земельных участка в районе ст. Прибрежное. Она сказала, что это будет стоить 24000 грн.. ОСОБА_10 согласился и уплатил 24000 грн, о чем она выписала ордер, в котором указала, что денежные средства заплаченные за земельные участки и поставила свою подпись.Денежные средства она потратила на личные нужды. Намерения отдать полученные деньги, в случае, если её действия будут обличены, она не имела. К совершенным ею преступлениям ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_21 не причастны.
(л.д. 306-310)
Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и допустимы по способу собирания.
В связи с тем, что от участников судебного разбирательства не поступило возражений, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает их достаточными для признания подсудимой виновной. Действия ОСОБА_2 квалифицируются: по ст. 190 ч. 2 УК Украины –завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), причинившее значительный ущерб потерпевшему; в также по ст. 190 ч. 4 УК Украины - завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в особо крупных размерах.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства и условия совершения преступлений. Кроме того, суд учитывает семейное положение (родители умерли, разведена, имеет двух сыновей), а также состояние её здоровье (страдает рядом тяжелых заболеваний), давность совершения нею преступлений и то, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание ОСОБА_2 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины и не учтенных диспозициями частей 2 и 4 ст. 190 УК Украины, по делу нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
Назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих; учитывая тяжесть преступления; личность виновной, которая разведена, в настоящее время страдает рядом тяжелых заболеваний, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_2 положений ст. 69 УК Украины с назначением наказания по ст. 190 ч. 4 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 190 ч. 4 УК Украины.
Гражданские иски заявлены потерпевшими ОСОБА_7 на сумму 7950 грн., ОСОБА_8 на сумму 7997, 55 грн., ОСОБА_9 на сумму 15995, 1 грн. (возмещен ущерб на сумму 6000 грн.) , ОСОБА_10 на сумму 24000 грн. (возмещен на сумму 4000 грн.), ОСОБА_6 на сумму 7997, 55 грн., ОСОБА_5 на сумму 8000 грн. (возмещен на сумму 3000 грн.), ОСОБА_22 (законный представитель ОСОБА_4В.) на сумму 9300 грн., подлежат удовлетворению и взысканию с виновной с учетом частичного возмещения ущерба.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст. ст. 321 – 323, 332 – 335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 190 ч. 2 и 190 ч. 4 УК Украины и назначить ей наказание: по ст. 190 ч. 2 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы; по ст. 190 ч. 4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего ей имущества.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности окончательно путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего ей имущества, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденной ОСОБА_2 без изменения- заключение под стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21 октября 2009г.
Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в пользу потерпевших: ОСОБА_7 7950 грн.; ОСОБА_8 7997,55 грн.; ОСОБА_9 9995,1 грн.; ОСОБА_10 20000 грн.; ОСОБА_6 7997,55 грн.; ОСОБА_5 5000 грн.; ОСОБА_22 9300 грн.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд, а осужденной- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий В.В. Костюков