копія
Справа №1-156
2009р
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
30 грудня 2009 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Худика М.П.,
при секретарі Кочмарській О.М.,
з участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ст.. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником команди ВОХОР в/ч А 1877, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції, в порушення вимог ст. 61, 106, 139 Кодексу Законів про працю України, п.5 наказу Міністерства статистики України від 09.10.1995 року № 253, п.10 посадової інструкції в період з січня по жовтень 2009 року включно до табелів обліку робочого часу вніс завідомо неправдиві дані, тобто вказав значно меншу кількість відпрацьованих годин підлеглими працівниками та, в той же час, іншим працівникам зазначив більшу кількість відпрацьованих годин, віддавши їх у фінансово-економічну службу частини для нарахування заробітної плати. Внаслідок чого в період із січня по жовтень 2009 року включно працівникам команди ВОХОР не було нараховано та виплачено заробітну плату на загальну суму 8429 грн. 63 коп., а іншим окремим працівникам команди ВОХОР незаконно нараховано та виплачено заробітну плату на загальну суму 3212 грн. 66 коп., чим завдав матеріальної шкоди державі на вказану суму.
В суді підсудний свою вину визнав повністю, покаявся, суду пояснив, що дійсно перебуваючи на посаді начальника команди ВОХОР, до посадових обов’язків якого входить складання табелів виходу на роботу, щомісячно в період з січня по жовтень 2009 року при складанні табелів виходу на роботу вносив до них неправдиві відомості, а саме: вказував меншу кількість відпрацьованих годин підлеглими працівниками, які працювали понаднормово, а іншим працівникам, які практично не працювали, більшу кількість відпрацьованих годин з метою вирівняти загальну кількість робочого часу кожному працівнику до нормованої кількості робочого часу. За результатами такого табелювання деяким працівникам виплачувались незаконні гроші.
При цьому, підсудний запевнив суд в істинності позиції та добровільності показів.
Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому підтверджується фактичними обставинами справи, та зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ч.3 ст. 299 КПК України, з наслідками якої учасники процесу ознайомлені.
Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.
Підсудний вчинив злочини невеликої тяжкості. Як особа позитивно характеризується по місцю роботи, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, що суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання
На підставі викладеного суд вважає можливим призначити підсудному покарання в межах санкції статті за вчинений злочин у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Провадження у справі в частині цивільного позову закрити в зв’язку з відмовою прокурора від позову.
Керуючись ст.323,324 КПК України, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речові докази: табелі обліку робочого часу в/ч А 1877 із січня 2009 року по жовтень 2009 року включно, поставі відомості в/ч А 1877 із січня 2009 року по жовтень 2009 року включно, передані на відповідальне зберігання командиру вч А 1877 -
Провадження у справі в частині цивільного позову закрити в зв’язку з відмовою прокурора від позову.
Скасувати заходи забезпечення позову - накладення арешту на майно ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ст.. Ярмолинці, АДРЕСА_2 – застосовані згідно постанови слідчого від 18.12.2009 року.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя Ярмолинецького районного суду М.Худик