Справа №3-1357/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 грудня 2009 року.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого за ст. 122-2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2009 року о 13.30 год. в смт. Гримайлів, керуючи автомобілем, не зупинився на вимогу працівника ДАІ. Зупинка проводилась за допомогою жезла і свистка, чим порушив п 2.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 09 листопада 2009 року біля 16 години по вул. Січових Стрільців він виконував поворот ліворуч в сторону Гусятина. В той час ні працівників міліції, ні службового автомобіля він не бачив. Після повороту його обігнав автомобіль «Нива» з включеними мигалками. Прав йому не роз’яснювали, копію протоколу не вручили.
Додатково пояснив, що якщо б ця вимога дійсно мала місце, то він би обов’язково зупинився.
Інспектор дізнання Гусятинського ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вимогу суду не з’явилась.
Ст. 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він винним себе не визнає та у матеріалах справи відсутні будь-які інші докази про те, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративному матеріалу ОСОБА_1 за ст.122-1 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.
Суддя: