Справа №2-598/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  06 листопада 2009  року

        Гусятинський районний суд  Тернопільської області

  в складі: головуючого судді                 Цвинтарної Т.М.

      при секретарі                                          Рудніцькій О.П.

      за участю  

  представника позивача                          ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому судовому засіданні   в селищі Гусятин цивільну справу за позовом   ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Гусятинське відділення №6600 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

  ВСТАНОВИВ:

Позивач   ВАТ «Державний Ощадний банк  України» в особі філії - Гусятинське відділення №6600 ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду із вищезазначеним позовом   та просить  розірвати кредитний договір   №303 від 15.08.2007 року та стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  5991,30 грн.  заборгованості за вищевказаним кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до даного договору, що був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2,  останньому було надано кредит на споживчі потреби в сумі 10000 грн. під 22% річних терміном на 36 місяців із строком остаточного погашення кредиту  15.08.2010 року, а в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2  за вказаним кредитним договором між позивачем, ним, та поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4   15 серпня 2007 року було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі зобов’язалися перед банком-кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитором     зобов’язання  за зазначеним кредитним договором.

Проте,  ОСОБА_2   зазначені умови виконані не були, внаслідок чого   з   боку відповідачів виникла заборгованість по вищевказаному кредитному договору  в загальному розмірі 5991,30 грн., з яких 5408,46 грн. основного боргу за кредитним договором,   488,91 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 93 грн. 93 коп. пені за несвоєчасну сплату основного боргу.

А тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вищевказану суму заборгованості, що утворилась за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що   між позивачем та  ОСОБА_2 15.08.2007 року   було укладено кредитний договір №303, за умовами якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в сумі 10000 грн. під 22% річних терміном на 36 місяців із строком остаточного погашення кредиту  15.08.2010 року.

Відповідно  п.1.6 даного договору, відповідач повинен сплачувати  щоквартально грошові кошти    в сумі 277,78     до 30 числа місяця наступного за звітним,   починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки в каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань   з останнім погашенням кредиту не пізніше 15.10.2010 року.  

Нараховані відсотки повинні бути сплачені відповідачем щомісячно  в сумі згідно з відомістю нарахованих відсотків, яка складається Банком.  

В п.5.1 кредитного договору зазначено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору, і у  відповідності  до п.5.2  за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, відповідач  ОСОБА_2  зобов’язується сплатити пеню   в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу,  за кожний день прострочення.  

В силу статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу  ОСОБА_2   кредит у вищевказаній сумі.

Проте, відповідачем не виконано грошових зобов’язань перед позивачем, а тому  відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.10) станом на 22.06.2009 року утворилась заборгованість по поверненню кредиту в загальному розмірі   заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 5991 грн. 30 коп., з яких, зокрема - 488,91 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 93 грн. 93 коп. пені за несвоєчасну сплату основного боргу.

 Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пеня, згідно ч.1 ст.624 ЦК України, підлягає до стягнення в повному розмірі.

Відповідно до ст.1050 ЦК України  в  разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверення частини позики, що залишилася,  та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У зв’язку  з цим, позивач має право на стягнення  з відповідача вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором.

2.05.2009 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про сплату заборгованості за кредитним договором із розрахунком за кожним місяцем, у якому не сплачено щомісячний платіж за кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  15.08.2007 року було укладено договори поруки №1 та №2 відповідно, згідно яких   поручителі   ОСОБА_3, ОСОБА_4  зобов’язуються перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобов’язання  за зазначеним вище кредитним договором.

. Поручителі   ОСОБА_3, ОСОБА_4 02 червня.2009 року повідомлялися позивачем про наслідки згідно договору поруки  №1 та №2 відповідно несплати ОСОБА_2І    заборгованості, на що вказують  повідомлень.

Проте, в добровільному порядку зазначена сума заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за договором кредиту останньім та  його поручителями не сплачена.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

А згідно ст.553 ЦК України  за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

При цьому порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі, а поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
        Відповідно до ст. 554 ЦК України   у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків,

якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються  дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачі  взяті на себе перед позивачем зобов»язання, встановлені укладеним вищезаначеним  кредитним договором №303 від 15 серпня 2007 року  та договорами поруки №1 та №2 від 15 серпня 2007 року  добровільно не виконують, кредит  не повертають, відсотки по ньому не сплачують, то з них необхідно  стягнути солідарно  на користь позивача   заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 5991,30 грн., з яких 5408,46 грн. основного боргу за кредитним договором,   488,91 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 93 грн. 93 коп. пені за несвоєчасну сплату основного боргу, а також судовий збір в розмірі 59,91 грн. та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 612, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60,88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов   ВАТ «Держаний Ощадний банк  України» в особі філії - Гусятинське відділення №6600 ВАТ «Держаний Ощадний банк України» задовольнити.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь   відкритого акціонерного товариства «Держаний Ощадний банк  України»,  МФО 398080, код 02827672,  розрахунковий рахунок  290909006, заборгованість  по  кредитному  договору №303 від 04.07.2007 року  в розмірі 5991 (п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто одна) грн. 30 коп., з яких 5408,46 грн. основного боргу за кредитним договором,   488,91 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 93 грн. 93 коп. пені за несвоєчасну сплату основного боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» судовий збір в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 91 коп. та 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: