Справа №   2-1424

                                                                                                                       2009 рік                                                                                                                                                              

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                          ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 жовтня 2009 року     Кіцманський   районний   суд   Чернівецької   області

у  складі :     головуючої судді                      Масюк Л.О.

                      при  секретарі                           Івасюк Н.М.

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні   у  залі  суду   м.Кіцмань  справу   за   позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про     визнання  права  власності на 13/16 частин житлового будинку та господарських споруд та поділ спільної часткової власності, -

                                                   ВСТАНОВИВ :

 ОСОБА_1   звернулася   до  суду  з  позовом  до відповідачів   про визнання  права  власності  на 13\16 частин житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Стрілецький Кут по вул. Польова, 5, Кіцманського району Чернівецької області та поділ спільної часткової власності даного будиковолодіння.

Посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2009 року за відповідачами визнано право власності на 3\16 частини будинковолодіння розташованого за вище зазначеною адресою, яке відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.03.2004 року виданого на підставі рішення виконкому Стрілецько-Кутьської сільської ради Кіцманського району від 10.03.2004 року на праві власності належало їй та в цій частині свідоцтво про право власності від 29.03.2004 року  визнано недійсним.

Вказує на те, що після винесення рішення суду від 20.02.2009 року, відповідачі фактично   користуються всіма будівлями, ущемляють її в користуванні та перешкоджають користуватися її частиною будівель і вони не можуть дійти   згоди щодо добровільного їх поділу.

Згідно висновку будівельно-технічного дослідження  № 09\139 будівлі оцінено на загальну суму  97494грн.   Відповідно її частка, що складає 13\16 будівель в грошовому виразі становить 79213 гривень 88 коп., а відповідачів їх частка 3\16 в грошовому виразі становить 18280 гривень 12 коп.

Дане будинковолодіння поділу в співвідношенні 13\16 : 3\16 не підлягає  у зв'язку з відсутністю   нормативних площ, тому експертом-будівельником запропоновано   варіанти розділу будівель в співвідношенні 11\16 : 5\16 частин.

Зазначає, що вона не заперечує, щоб був проведений поділ в такому співвідношенні, однак, відповідачі різницю в   частках повинні їй сплатити в грошовому виразі, що при виділенні їй квартири № 1, відповідно до запропонованого планування  житлового будинку, становить 11049 гривень.

Просила позов задовольнити, визнавши за нею право власності на 13/16 частин житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Стрілецький Кут по вул. Польова,5, Кіцманського району Чернівецької області та виділити їй квартиру №1, а саме: в житловому будинку (літ. А-І, А1) – коридор площею 6,60 кв.м, вартістю 7190 грн.,  житлову кімнату площею 19,90 кв. м., вартістю  22117 грн., ґанок вартістю 343 грн., а також літню кухню (літ. Б), вартістю  16616 грн., сарай ( літ. В), вартістю 3602 грн., сарай (літ. Д), вартістю 2141 грн., погріб з входом (літ. ПгВх), вартістю 3832 грн., 13\16 вбиральні (літ. Е), вартістю 193 грн., 13\16 огорожі № 1, вартістю 1824 грн., 13\16 огорожі № 2, вартістю 5066 грн., 13\16 огорожі № 3, вартістю 2832 грн., 13\16 водозбірної колонки №4, вартістю 2112 грн., 13\16 замощення ІІ, вартістю 297 грн., а всього на загальну  суму 68165 грн., що становить 11\16 часток або 70\100 ідеальних часток, а відповідачам виділити квартиру № 2, а саме: в житловому будинку (літ. А-І, А1) – коридор площею 4,50 кв.м, вартістю 1582 грн.,  житлову кімнату площею 12,60 кв. м., вартістю  14163 грн., житлову кімнату площею 14,30 кв. м., вартістю  4778 грн., кухню площею 9,10 кв.м., вартістю  3199 грн., сарай ( літ. Г), вартістю 2763 грн., 3\16 вбиральні (літ. Е), вартістю 45 грн., 3\16 огорожі № 1, вартістю 421грн., 3\16 огорожі № 2, вартістю 1169 грн., 3\16 огорожі № 3, вартістю 653 грн., 3\16 водозбірної колонки №4, вартістю 487 грн., 3\16 замощення ІІ, вартістю 69 грн., а всього на загальну  суму 29329 грн., що становить 5\16 часток або 30\100 ідеальних часток.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги частково змінила, просила не стягувати з відповідачів різницю у виділених частках в сумі 11049 гривень.

       Відповідачка ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, змінені позовні вимоги  визнала, звернувшись до  суду з відповідною  заявою,   і   суд,  дослідивши  матеріали  справи,   приходить  до  висновку, що змінені вимоги  підлягають  задоволенню  за  наявності    законних  на  те  підстав, оскільки  таке  визнання  не  суперечить   закону  і   не  порушує   прав, свобод та  інтересів  інших  осіб.      

        Відповідно до  ч.1  ст. 61 ЦПК  України  обставини  визнані   сторонами і  іншими особами, які беруть участь у  справі, не  підлягають  доказуванню.

        Згідно  ч. 4  ст. 174  ЦПК  України   у  разі  визнання відповідачем  позову   суд  за  наявності  для  того  законних  підстав  ухвалює  рішення  про задоволення  позову.

       Враховуючи  наведене,  ст.  376  ЦК  України,   ст.ст. 61, 130,  174,   212, 213, 214, 215   ЦПК   України,  -

                                                В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/16 частин житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Стрілецький Кут по вул. Польова,5, Кіцманського району Чернівецької області.

           Виділити ОСОБА_1 квартиру №1, а саме: в житловому будинку (літ. А-І, А1) – коридор площею 6,60 кв.м, вартістю 7190 грн.,  житлову кімнату площею 19,90 кв. м., вартістю  22117 грн., ґанок вартістю 343 грн., а також літню кухню (літ. Б), вартістю  16616 грн., сарай ( літ. В), вартістю 3602 грн., сарай (літ. Д), вартістю 2141 грн., погріб з входом (літ. ПгВх), вартістю 3832 грн., 13\16 вбиральні (літ. Е), вартістю 193 грн., 13\16 огорожі № 1, вартістю 1824 грн., 13\16 огорожі № 2, вартістю 5066 грн., 13\16 огорожі № 3, вартістю 2832 грн., 13\16 водозбірної колонки №4, вартістю 2112 грн., 13\16 замощення ІІ, вартістю 297 грн., а всього на загальну  суму 68165 грн., що становить 11\16 часток або 70\100 ідеальних часток.

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  квартиру № 2, а саме: в житловому будинку (літ. А-І, А1) – коридор площею 4,50 кв.м, вартістю 1582 грн.,  житлову кімнату площею 12,60 кв. м., вартістю  14163 грн., житлову кімнату площею 14,30 кв. м., вартістю  4778 грн., кухню площею 9,10 кв.м., вартістю  3199 грн., сарай ( літ. Г), вартістю 2763 грн., 3\16 вбиральні (літ. Е), вартістю 45 грн., 3\16 огорожі № 1, вартістю 421грн., 3\16 огорожі № 2, вартістю 1169 грн., 3\16 огорожі № 3, вартістю 653 грн., 3\16 водозбірної колонки №4, вартістю 487 грн., 3\16 замощення ІІ, вартістю 69 грн., а всього на загальну  суму 29329 грн., що становить 5\16 часток або 30\100 ідеальних часток.

       Рішення  набирає законної  сили  після  закінчення  строку  подання   заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо таку  заяву  не  було   подано. При  поданні  заяви  на  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана у  строк, рішення набирає законної сили після  закінчення цього  строку.

       Заява  про  апеляційне  оскарження  рішення   може  бути  подана  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення,  а  апеляційна   скарга  -  протягом  20  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  до  апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  Кіцманський  районний  суд.

      Суддя: