Справа № 2а-3625/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Власенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Постановою інспектора ДПС Кам'янець-Подільського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 20.08.2009 р. (ВХ № 000888) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 450 грн. за те, що останній 20.08.2009 р. о 08 год. 35 хв., керуючи автомобілем "Шевроле", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 254 км автодороги Житомир - Чернівці, в порушення п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу у кінці підйому, де була обмежена оглядовість, пересікши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки .
Вважаючи цю постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, просить скасувати, посилаючись на те, що правил дорожнього руху не порушував.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.08.2009 р. о 08 год. 35 хв., керуючи автомобілем "Шевроле", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 254 км автодороги Житомир - Чернівці, в порушення п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху у кінці підйому, де була обмежена оглядовість.
Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2009 р. ВХ № 009857; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт здійснення ОСОБА_1 за вищевказаних обставин обгону транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху у кінці підйому, де була обмежена оглядовість .
Суд не бере до уваги ствердження позивача про те, що він здійснював об'їзд, а не обгін транспортного засобу та оцінює їх як намагання останнього уникнути відповідальності, оскільки вони нічим не підтверджені та спростовуються дослідженими по справі доказами.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 122, 258, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 160-163 КАС України, суд
постановив:
ОСОБА_1 в позові до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ДПС Кам'янець-Подільського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 20.08.2009 р. (ВХ № 000888), якою його притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 450 грн. штрафу - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя:
Справа № 2а-3625/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Власенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
ОСОБА_1 в позові до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ДПС Кам'янець-Подільського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 20.08.2009 р. (ВХ № 000888), якою його притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 450 грн. штрафу - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя: