Справа №2-724/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  11 грудня  2009  року

        Гусятинський районний суд  Тернопільської області

  в складі: головуючого судді                 Цвинтарної Т.М.

      при секретарі                                          Рудніцькій О.П.

      за участю  

  представника позивача                          ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому судовому засіданні   в селищі Гусятин цивільну справу за позовом   публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк»)  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

  ВСТАНОВИВ:

Позивач  ПАТ «Універсал Банк»  звернувся  до суду із вищезазначеним позовом   та просить   стягнути солідарно з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3  101332,54 грн.  заборгованості за кредитним договором №СL7913 від 10.12.2007 року, посилаючись на те, що відповідно до даного договору з Додатками 1,2, що був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2,  останній було надано кредит   в сумі 12000 дол.США. з яких 600  дол. США сплачена позивачем одноразова винагороди кредитора за ініціювання кредиту, під 24% річних та підвищеною процентною ставкою у разі прострочення платежу – 72% річних, із строком остаточного погашення кредиту  25.11.2014 року, а в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2  за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 10.12.2007 року було укладено договір  поруки за №СL7913, відповідно до якого поручитель зобов’язалася перед банком-кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2   зобов’язання  за зазначеним кредитним договором.

Проте, відповідачем  ОСОБА_2  зазначені умови виконані не були, внаслідок чого   з   боку відповідачів станом на 02 липня 2009 року виникла заборгованість по вищевказаному кредитному договору  в загальному розмірі 13264,29 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 101332,54 грн., з яких 1254,56 дол. США сума простроченої заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 9584,21 грн. ,   10216,06 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 78045,59 грн. – сума кредиту, яка стягується достроково, 1719,98 дол. США  прострочених відсотків, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 13139,79 грн., та  73,69 дол. США суми підвищених відсотків, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 562,95 грн.

А тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вищевказану суму заборгованості, що утворилась за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та, посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що   між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  10.12.2007 року   було укладено кредитний договір №СL7913, за умовами якого та додатків до нього №1,2 останній було надано кредит   в сумі   12000 дол. США. з яких 600  дол. США одноразова винагорода кредитора за ініціювання кредиту, під 24% річних та підвищеною процентною ставкою у разі прострочення платежу – 72% річних, із строком остаточного погашення кредиту  25.11.2014 року.

Відповідачем ОСОБА_2 від позивача було отримано 10.12.2007 року 11400 дол. .США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 57570 грн., що підтверджено  копією

заяви про видачу готівки №022В501073440011.

Відповідно  п.5.1, п.5.2. даного договору, відповідач повинна погашати основну суму кредиту шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів у строки та сумах, встановлених для їх сплати (щомісячні платежі), що включають погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів відповідно до графіку шомісячних платежів не пізніше  

кожного 25-го числа місяця у розмірі згідно додатку 1 до даного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість по сумі кредиту   становить 10216, 06 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 78045,59 грн. До кредиту зараховано 529,38 дол. США, проте прострочення заборгованості за кредитом, що виникла в    період з 25.08.2008 року по 91.07.2009 року, становить 1254,56 дол. США , що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 9584,21 грн., а також за вказаний розрахунковий період виникла   заборгованість в сумі 1719,98 дол. США  прострочених відсотків (зараховано  у попередні щомісячні платежі 1528,28 дол. США), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 13139,79 грн., та  73,69 дол. підвищених відсотків  (зараховано у попередні щомісячні платежі 17,66 доларів США,  що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 562,95 грн.

Таким чином згідно вказаного розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 13264,29 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 02.07.2009 року 101332,54 грн.

В силу статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу  ОСОБА_2І  вищевказаний кредит.

Проте, відповідачем не виконано грошових зобов’язань перед позивачем, а тому    утворилась заборгованість по поверненню кредиту у вищевказаному загальному  розмірі.

Відповідно до ст.1050 ЦК України  в  разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверення частини позики, що залишилася,  та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У зв’язку  з цим, позивач має право на стягнення  з відповідача вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором.

13. квітня 2009 року відповідачу ОСОБА_2І  було направлено повідомлення про необхідність виконання зобовязань за кредитним договором та розмір заборгованості за даним кредитним договором.  

Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між позивачем,   та  відповідачем ОСОБА_3 10.12.2007 року було укладено договір  поруки №СL7913, згідно якого поручитель   зобов’язується перед позивачем відповідати  за невиконання ОСОБА_2 усіх зобов’язань, що виникли з відповідного кредитного договору  №СL7913 від 10.12.2007 року.

Проте, в добровільному порядку зазначена сума заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2І зобов’язань за договором кредиту останньою та  її поручителем не сплачена.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

А згідно ст.553 ЦК України  за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

При цьому порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі, а поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
        Відповідно до ст. 554 ЦК України   у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  

забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)

відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків,

якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються  дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачі  взяті на себе перед позивачем зобов»язання, встановлені укладеним вищезазначеним  кредитним договором №СL7913 від 10.12.2007 року та договором поруки №СL7913 від 10.12.2007 року. добровільно не виконують, кредит не повертають, відсотки по ньому не сплачують, то з них необхідно  стягнути солідарно  на користь позивача   заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 101332,54 грн., а також судовий збір в розмірі 1013,33 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60,88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов   публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь   публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,  заборгованість  за кредитним договором №СL7913 від 10.12.2007 року в розмірі 101332 (сто одну тисячу триста тридцять дві) гривні 54 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  судовий збір в розмірі 1013,33 (тисячу тринадцять) грн. 33 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:  підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду                                                                ОСОБА_4