копія:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 року Справа № 2-а – 524/09/1916
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участі секретаря Заболотного Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Чуби Андрія Олеговича про визнання незаконним дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Чуби Андрія Олеговича про визнання незаконним дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що 16 вересня 2009 року постановою інспектора Чуби А. О. на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. З постановою інспектора не згідний, і вважає її незаконною, оскільки, він не рухався крайньою лівою смугою, а тільки об’їхав небезпечну ділянку, переконавшись, в тому, що не заважає іншим учасникам дорожнього руху.
Працівнику ДАІ він розповів про причину об’їзду, однак, незважаючи на заперечення працівник ДАІ ОСОБА_2 склав адмінпротокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, хоча ніякого правопорушення він не вчиняв.
Позов підтримує, просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення від 16.09.2009 року ВО № 030852.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Вислухавши позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав :
16 вересня 2009 року постановою ВО № 030852 інспектора ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Чуби Андрія Олеговича на позивача ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень за порушення ним вимог ч.2 ст.122 КУпАП.
З постанови ВО № 030852 від 16 вересня 2009 року, вбачається, що позивач порушив вимоги Правил Дорожнього Руху, оскільки рухався крайньою лівою смугою руху, коли крайня права була вільна в цьому ж напрямку.
З пояснень позивача вбачається, що рух крайньою лівою смугою руху був вимушений, оскільки на даній автодорозі є незадовільна ділянка, на якій можна пошкодити ходову частину автомобіля, а також це не перешкоджало іншим учасникам руху. Інспектор ДПС ОСОБА_2 на його пояснення не зважав, а виніс постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
Пояснення позивача, пояснення свідка ОСОБА_3, який на момент зупинки позивача працівником ДАІ перебував з ним в автомобілі та інші докази по справі підтверджують обставини, викладені позивачем в позовній заяві, а також, від відповідача не надійшло жодних заперечень на позовну заяву, хоча згідно вимог ст. 71 КАС України обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається саме на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясовувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з»ясовувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому Законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими Законами України.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 6,7,18,19,107,158,159,163,167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст.7, ст.18,ст. 33, ч.2 ст.122, ст.256, 280 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву задовольнити.
Визнати незаконними дії інспектора ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Чуби Андрія Олеговича та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО№ 030852 від 16.09.2009 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 430 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до вимог ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі.
Апеляціна скарга на постанову суду подається в Львівський апеляційний адміністративний суд через Чортківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: