Копія:

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року                                    Справа №1-171/2009р.

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

        головуючої судді                                    Квятковської  Л.Й.

        з участю секретаря                                 Маришевій  Г.М.

        прокурора                                            Петрушевського  В.М.

        потерпілої                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові  справу про обвинувачення  

ОСОБА_2,  23 липня  1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України,  безпартійного, невійськовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  непрацюючого, несудимого,

обвинувачується за ч.1 ст.129 КК України

ВСТАНОВИВ:

    07 серпня 2009 року  біля 12 години гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на території пункту  площадки прийому металобрухту ПП «Тернопільвторресурс» що в м. Чорткові, по вул.Копичинецькій під час конфлікту з ОСОБА_1 наніс їй один удар рукою в обличчя, погрожував їй вбивством та знищенням майна, яке знаходилось на даній площадці. Побачивши вказані події і сприйнявши погрози  ОСОБА_2, як реальні, за ОСОБА_1 заступився ОСОБА_3, який перебував на території даної площадки. Незважаючи на втручання ОСОБА_3.  ОСОБА_2 продовжував погрожувати  СТАВІНСЬКІЙ  А і  ОСОБА_3 вбивством.

З метою сприйняття своїх погроз як реальних ОСОБА_2 витягнув із-під свого одягу кухонного ножа та почав ним погрожувати ОСОБА_1  та  ОСОБА_3 вчиненням їхнього вбивства.

Гр. ОСОБА_1 намагаючись припинити дії ОСОБА_2 і  захистити себе та ОСОБА_3 намагалась зупинити ОСОБА_2, який в цей час погрожуючи ножем наближався до ОСОБА_3, однак  ОСОБА_2 розвернувшись до неї наніс їй своїм ножем рани на китиці правої  руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого продовжуючи свої погрози вбивством пошкодив ножем одежу ОСОБА_3,  що давало реальні підстави побоюватись  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснення  ОСОБА_2 погроз щодо вбивства.

 Підсудній  ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю,  суду пояснив, що 07.08.2009 року зранку він зайшов до свого сусіда  ОСОБА_4, який був винен йому 200 гривень. Розпили з ним  0,5л горілки і на вимогу повернути йому гроші запропонував піти з ним в пункт прийому металобрухту і власник йому винен теж 200 гривень, він забере і поверне йому.

ОСОБА_4 розмовляв з потерпілою ОСОБА_1 однак вона заперечувала будь-який борг. Він  вмішався в розмову, ображав потерпілу, шарпав, кричав, погрожував. Деталі вчинення злочину не пам’ятає, оскільки був п’яний. Потім він витягнув кухонний ніж, який мав із собою розмахував  і погрожував ОСОБА_1 та ОСОБА_3  який заступився за неї. Ножем він порізав руку потерпілій, а ОСОБА_3 – одяг. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 07.08.2009 року біля 12год. на пункт прийому металобрухту ПП «Тернопільвторресур», де вона та її чоловік працюють, в нетверезому стані прийшли ОСОБА_4, який  раніше в них працював та ОСОБА_2, ОСОБА_4 вимагав повернення боргу її чоловіком в сумі 200 гривень розрахункових на що вона заперечувала, обзивати її та наніс удар долонею руки в обличчя, погрожував їй. Вона кликала на допомогу і прибіг ОСОБА_3 і між ним та МАКОВСЬКИМ виникла  шарпанина в ході якої останній витягнув ножа, погрожував ним, порізавши ОСОБА_3 одяг, а їй руку. Погрожував що  її заріже, вб’є. Погрози вони сприймали, як реальні.

Однак, враховуючи те, що підсудній у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, повідомив суд письмово, просить справу слухати в його відсутності. При призначенні покарання покладається на думку суду.

Згідно висновку експерта №479 від  25.08.2009 року  /а.с.33-34/ у гр. ОСОБА_1 встановленні тілесні ушкодження у вигляді ран на китиці правої руки, які утворились від ріжучої дії гострого  предмету, не виключено в час та при обставинах вказаних у постанові. За ступенем тяжкості вище зазначені тілесні ушкодження відносяться до  легких  з короткочасним розладом здоров’я.

Згідно висновку експерта №480 від 25.08.09 року /а.с.38-39/ у гр. ОСОБА_3 встановлене тілесне ушкодження у вигляді садна на обличчі, яке за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке.

Суд, вислухавши підсуднього ОСОБА_2, потерпілу, вважає, що дії ОСОБА_2  слід кваліфікувати за ч.1 ст.129 КК України, як  погрози вбивством, де були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

При призначенні виду та розміру покарання підсудньому ОСОБА_2,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який невперше притягається до кримінальної  відповідальності, призначити покарання згідно санкції ч.1 ст.129 КК України  у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи, особу  підсуднього ОСОБА_2, який у вчиненому розкаюється, вину визнав, думку  потерпілої, яка просить його суворо не карати, позитивну характеристику, до призначеного покарання застосувати ст.ст.75, 76 п.2, 3 КК України.

Речові докази /а.с.50/ - повернути власнику, /а.с.67/ - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України    

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі  ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтися в  ці органи для реєстрації.

Речові докази /а.с.50/ - повернути власнику; /а.с.67/ - знищити.

Міру запобіжного заходу  засудженому  ОСОБА_2  залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок можуть бути  подані апеляції  протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

СУДДЯ  ЧОРТКІВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ:                         ОСОБА_5