Дело № 1-556
2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2009г. гор. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Козеняшевой Н.Б.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданина Украины; русского; ІНФОРМАЦІЯ_3; холостого; работавшего по найму; ранее судимого: 26.11.2007 г. Симферопольским рс по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. и 6 мес. л/с, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 25 августа 2009г. по постановлению Симферопольского районного суда освобождение ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием отменено; проживающего по адресу: АРК, Симферопольский район, с. Белоглинка, ул. Крымская, д. 14,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2 и 309 ч. 1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3, повторно, 05.10.2009 года, около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории хозяйственного двора, расположенного на 2 км трассы Саки-Орловка Сакского района, имея умысел на незаконное завладение автомобилем НОМЕР_1, стоимостью 14000 грн., принадлежащим ОСОБА_4, с целью дальнейшего использования в личных целях, подошел к указанному транспортному средству и, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, без его разрешения и вопреки его воли, открыл незапертую на запорное устройство дверь и проник в салон. После этого с помощью найденного ранее ключа зажигания завел двигатель автомобиля, получив, таким образом, возможность управлять данным транспортным средством и передвигаться на нём, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на данном автомобиле подъехал к хозяйственным постройкам, расположенным на территории указанного хозяйственного двора, где путем свободного доступа похитил, погрузив в данный автомобиль, 7 канистр, ценности для потерпевшего не представляющие, в которых находилось дизельное топливо в количестве 160 литров, стоимостью 6,4 грн. за 1 литр, на общую сумму 1024 грн. Однако в этот момент он был замечен ОСОБА_5II., которая подбежала к автомобилю и попыталась его остановить, на что ОСОБА_3 не отреагировал и, продолжая свои преступные действия, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 в результате незаконного завладения принадлежащего ему транспортного средства ущерб на сумму 14000 грн. и в результате открытого похищения имущества ущерб на общую сумму 1024 грн.
Кроме этого, ОСОБА_3 28.09.2009 г., хорошо зная о наркотических свойствах растения конопли, 28.09.2009 года в дневное время, находясь в поле, расположенного вблизи с. Михайловка Сакского района, незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 11,5 г, которую он незаконно хранил при себе для личного потребления. 05.10.2009 г., в 14 часов 40 минут, на ул. Школьной в с. Чеботарка Сакского района он был задержан работниками милиции, которыми был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане камуфляжных брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном состоянии, которое по заключению судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 11,5 г, (в пересчете на высушенное вещество) общей массой 11,5 г. и которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.
В судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, сославшись на то, что он дал подробные показания на досудебном следствии, которые помнит и в настоящее время подтверждает полностью. В содеянном раскаивается.
На досудебном следствии ОСОБА_3 пояснил следующее.
В период с конца июля по начало сентября 2009г. он работал разнорабочим на поле, которое расположено на 2 км трассы Орловка - ОСОБА_6 района вблизи с. Ивановка. Данное поле принадлежало парню по имени Максим. За один рабочий день Максим обещал платить 15 грн. ОСОБА_2 деньги он ему давал по мере необходимости. В конце августа у них с Максимом произошел небольшой конфликт по поводу оплаты. И он решил пойти на работу к другому арендатору - ОСОБА_4. В начале сентября он подошел к ОСОБА_4 и попросился на работу, тот согласился, но перед этим сказал, чтобы он бросил употреблять спиртные напитки. С ОСОБА_4 они договорились, что тот будет платить ему за каждый проработанный день. За день ОСОБА_4 платил 30 грн. Он жил вместе с другими рабочими в одном из домов ОСОБА_4 в с. Ивановка Сакского района. ОСОБА_7 приезжал за ними и увозил на поле. Так продолжалось около одной недели, пока ОСОБА_7 не увидел, как он приобретает 1 литр вина в одном из магазинов. Приехав на поле, он опять попросил рабочих не пить спиртное, однако они его ослушались. После чего, он сказал, что будет платить по 10 грн. за один рабочий день. Они согласились. У ОСОБА_7 он проработал ещё около одной недели. После чего, он попросил ОСОБА_7 отпустить его к Максиму, так как его не устроила заработная плата. Рефат согласился, и сказал, чтобы он уходил и больше у него на поле не появлялся. Придя к Максиму, он стал проситься к нему на работу, Максим согласился.
04.10.2009г., около 22 часов он пошел к сторожу Анатолию, который работает на поле у ОСОБА_7. Пришел в состоянии алкогольного опьянения: С Анатолием они стали употреблять спиртные напитки, после чего Анатолий встал и куда - то ушел. Он вернулся через несколько минут и протянул ему пластмассовую канистру объемом 10 литров, в которой находилась солярка. Анатолий предложил ему поменять данную солярку на самогон. Он согласился и пошел к мужчине по имени ОСОБА_1, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, у которого обменял 10 литров солярки на 1 л и 250 г самогона. После этого он пошел на поле к Анатолию, с которым выпили данный самогон. Анатолий уснул у себя в комнате, а он пошел спать в трактор стоявший на территории поля. На следующий день на поле приехал ОСОБА_7, который разбудил его и стал ругать его и Анатолия, за то , что они на поле употребляли спиртные напитки. После этого Анатолий рассказал, что вчера вечером он дал ему 10 литров солярки, которую он обменял на самогон. Рефат сказал, что ему необходимо будет отработать данную солярку, и они поехали вместе с ним на поле к Максиму, где тот рассказал ему о случившемся. Максим дал свое согласие, и ОСОБА_7 снова привез его на поле. Приехав на поле, ОСОБА_7 сказал ему, чтобы тот сел возле одной из теплиц, возле которой лежали какие-то мешки. После этого, ОСОБА_7 куда-то уехал, а его сестра ОСОБА_5, которая также находилась на поле, пошла выполнять работу по хозяйству. Он обошел территорию хозяйственных построек и возле тракторов увидел канистры, в которых находилась солярка. В этот момент у него возник умысел похитить данную солярку. ОСОБА_8 в метрах 60 от того места, где он сидел, он увидел автомобиль ВАЗ -2106, темно-синего цвета с затемненными окнами, который, как ему было известно, принадлежал ОСОБА_7, и решил на нем перевести солярку. Подойдя к автомобилю, и осмотрев его, он вспомнил, что ОСОБА_7 передал ключи от автомобиля ОСОБА_5, которая, в последствие отнесла ключи в вагончик, который находился на территории хозяйственных построек. Зайдя в вагончик, он увидел, что на письменном столе лежат какие-то ключи с брелоком. Он подумал, что данные ключи от автомобиля, и, взяв их, вышел из вагончика. Затем, он завел автомобиль и подъехал к трактору, возле которого стояла в пластмассовых канистрах солярка. Он взял 5 пластмассовых канистр с соляркой в каждой по 20 литров и две канистры по 30 литров солярки, и стал грузить их в автомобиль. Шесть канистр он погрузил в багажник, а седьмую кинул в салон на переднее пассажирское сиденье. Пока он грузил данные канистры в автомобиль, то он никого не видел, в след ему никто не кричал. Сев в автомобиль, и заведя его, он увидел, что к автомобилю подбежала ОСОБА_5, которая попыталась открыть переднюю водительскую дверь. Он в свою очередь силой захлопнул дверь и надавил на газ. О том, что ОСОБА_5 схватилась рукой об переднюю водительскую дверь, он не видел, и не осознавал, что может причинить ей телесные повреждения. Когда автомобиль тронулся, ОСОБА_5 бежала вплотную к автомобилю, и не отставала, также она что-то кричала. Он подумал, что прищемил ей дверью руку, так как она не отставала от автомобиля, после чего он открыл переднюю водительскую дверь и уехал. Автомобиль он в тот момент не останавливал, на ОСОБА_5 не смотрел. Он решил сразу же поехать к парню по имени ОСОБА_1, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_5, у которого вчера обменял солярку на самогон. Приехав к ОСОБА_1, он предложил обменять пять литров солярки на один литр самогона. Витя согласился, обменяв солярку, он на принадлежащем ОСОБА_7 автомобиле решил немного отъехать от дома ОСОБА_1 и употребить спиртное. Куда именно на какое расстояние он отъехал от дома ОСОБА_1, не помнит. Остановив автомобиль, он стал употреблять данный самогон. Через какое-то время, к автомобилю подъехали работники ГАИ вместе с ОСОБА_7. Сотрудники ГАИ, потребовали выйти из машины, после чего пригласили двух понятых, в присутствии которых стали проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в левом боковом кармане камуфляжных брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое находилось в прозрачном полимерном пакете. Изъятое было помещено работниками милиции в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати. Сбывать данную коноплю он ни кому не хотел, хранил ее при себе только для личного употребления путем курения. После этого работники милиции составили протокол личного досмотра, в котором расписались двое понятых. А его доставили в Сакский ГО для выяснения обстоятельств. Данную коноплю он приобрел у мужчины по имени ОСОБА_1, который работал трактористом на аренде у Максима. Полных анкетных данных ОСОБА_1, он не знает. Как - то в ходе распития спиртных напитков совместно с ОСОБА_1, он завел с ним разговор о наркотических средствах. Валентин сказал, что если он хочет покурить, то сможет достать. Он согласился и договорился с ним, что как только тот привезет коноплю, то сразу же об этом сообщит ему. Примерно 28.09.2009г. к нему подошел ОСОБА_1, который сообщил, что у него имеются наркотические средства, а именно конопля. Отойдя в сторону, он протянул ему прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. О том, что это конопля, он сразу же узнал, так как неоднократно ее употреблял. ОСОБА_8 сказал, что если ему понравиться данная конопля, то он сможет ему еще продать коноплю, которая у него находилась в спичечном коробке. Данную коноплю он продавал за 200 грн. Но так как у него не было денежных средств, то он отказался приобретать у него коноплю. После этого ОСОБА_8 сказал, что отдает ему полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета. Забрав пакет, он ушел. Коноплю у ОСОБА_8 он взял только для личного употребления, путем курения. Данный пакет с коноплей он всегда носил при себе в левом кармане камуфляжных брюк.
Кроме признания подсудимым вины, его виновность полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными допустимыми по способу собирания письменными доказательствами.
Так, согласно заключению судебно-химической экспертизы от 29.10.2009 г., изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_3 вещество, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 11,05 г. ( в пересчете на высушенное вещество )
(л.д. 97-99)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.
Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует: по ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно; по ст. 289 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно; а также ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного подсудимым, то, что совершенные им преступления, предусмотренные ст.ст. 186 ч. 2 и 289 ч. 2 УК Украины, относятся к тяжким преступлениям. Кроме того, суд учитывает посредственную характеристику личности подсудимого по месту жительства (л.д. 129); семейное положение (холост, мать-пенсионерка).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном им.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления повторно, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении ОСОБА_3 применимы требования ст. 71 и 72 УК Украины, поскольку он совершил преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору Симферопольского райсуда АР Крым от 26.11.2007 г., по которому он осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. и 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 25 августа 2009г. по постановлению Симферопольского районного суда освобождение ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием отменено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.
По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 64 грн., который подлежит удовлетворению.
Судебные издержки при производстве судебно-химической экспертизы и дактилоскопической экспертизы подлежат возмещению за счет подсудимого в доход государства в размере соответственно 328 грн. 44 коп. и 525 грн. 84 коп., а всего на сумму 854 грн. 28 коп.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОСОБА_6 ГРО по квитанции № 124 (л.д.92),- подлежат уничтожению; автомобиль «ВАЗ-2106» с канистрами дизельного топлива объемом 150 л, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2 и 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 186 ч. 2 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы, по ст. 289 ч. 2 УК Украины – 5 лет лишения свободы без конфискации имущества; 309 ч. 1 УК Украины – 1 год лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности определить ОСОБА_3 наказание – 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 71 и 72 УК Украины к этому наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Симферопольского райсуда АР Крым от 26.11.2007 г., по которому он осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. и 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 25 августа 2009г. по постановлению Симферопольского районного суда освобождение ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием отменено, - и окончательно по совокупности определить ОСОБА_3 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без конфискации имущества, с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 06 октября 2009г.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 64 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства судебные издержки по проведению судебно - химической экспертизы в НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму - 328 грн. 44 коп. и по проведению дактилоскопической экспертизы 525 грн. 84 коп., а всего на сумму 854 грн. 28 коп.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОСОБА_6 ГРО по квитанции № 124 (л.д. 92),- уничтожить; автомобиль «ВАЗ-2106» с канистрами дизельного топлива объемом 150 л, - оставить по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через ОСОБА_6 горрайсуд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья В.В. Костюков