Спpава № 2-874/2009 р.

          Р I Ш Е H H Я

             I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

30 грудня 2009 pоку                                                                  Менський pайоний суд

                                                                                                    Чеpнiгiвської областi

в складi:  

головуючого - суддi        ОСОБА_1

пpи секpетаpi                   ОСОБА_2

за участю сторін

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А H О В И В:

              У грудні 2009 року ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „ОСОБА_3 Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 18.06.2008 року  між  ВАТ „ОСОБА_3 Аваль”  та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0775/81/70788 про надання кредиту в сумі 12 300,00 гривень строком на 72 місяці з 18.06.2008 року по 18.06.2014 року, зі сплатою 27,0 % річних за користування кредитними коштами. Проте відповідач порушив умови договору, і його заборгованість перед банком станом на 10.11.2009 року становить 16 522,70 гривень. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16 522,70 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

            Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослiдивши зібрані по справі докази,  суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає  задоволенню  з таких пiдстав.

 Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,  18.06.2008 року між ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0775/82/70788, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 12 300,00 грн. строком на 72 місяці з 18 червня 2008 року по 18 червня 2014 року зі сплатою 27 % річних.

Додатком № 2 до кредитного договору № 014/0775/82/70788 від 18.06.2008 року визначено графік погашення заборгованості за кредитним договором рівними щомісячними платежами та сплатою процентів за користування кредитом.

Проте, загальний залишок боргу станом на 10.11.2009 року по кредиту становить : 16 522,70 грн., в тому числі : заборгованість по кредиту 10970,47 грн., по відсотках 2204,80 грн..

Відповідно до п. 13.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.  

 У зв”язку з цим позичальнику нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 3347,43 грн..

Згідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „ОСОБА_3 Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 16522,70 грн..

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213 – 215  ЦПК України, суд    

В И Р І Ш И В:

        Позов ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь  ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21, код 14245308,  МФО 353348, рах. № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_3 Аваль») 16 522 (шістнадцять тисяч п»ятсот двадцять дві) грн. 70 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_4 165,23 грн. судового збору на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21, код 14245308,  МФО 353348, рах. № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_3 Аваль»).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

              Стягнути з ОСОБА_4 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21, код 14245308,  МФО 353348, рах. № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_3 Аваль»).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               В.О.Чепурко