Дело № 1-273/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.12.2009 г. МОСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1
в составе:
председательствующего судьи Омельченко Н.И.
при секретаре Миргород Л.И.
с участием прокурора Перепелица И.А.
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г.Харькова, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,разведенного, имеющего малолетнего
сына, зам. Директора ООО «Агроснаб-2», ранее не
судимого, прож. Гор.Харьков, ул.Спартака дом №10,
квартира № 8,-
По ч.2 ст.172 УК Украины ( 1960г.), ст.ст.365 ч.3 и 191 ч.5 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, обвиняется в том, что, являясь директором ООО «Кант» с 18.04.1994 года, т.е. лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, должностным лицом, на протяжении 1998 года реализуя свой преступный умысел направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, совершил должностной подлог.
ОСОБА_3, являясь должностным лицом, умышленно внес в официальные документы- декларации ООО «Кант» заведомо ложные сведения, а именно в следующие декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль:
декларацию по НДС за декабрь 1998 года в которой задекларировал убыточный показатель в сумме 1461 грн., вместо 2893 грн.;
декларацию по НДС за ноябрь 1998 года в которой задекларировал убыточный показатель вместо 1186 грн.;
декларацию по НДС за октябрь 1998 года в которой задекларировал убыточный показатель в сумме 715 грн., вместо 4985 грн.;
декларацию по НДС за сентябрь 1998 года в которой задекларировал сумму налога к уплате 1794 грн., вместо 1975 грн.;
декларацию по НДС за август 1998 года в которой задекларировал убыточный показатель в сумме 1325 грн., вместо налога к уплате 345 грн.;
декларацию по НДС за июль 1998 года в которой задекларировал сумму налога к уплате 140 грн., вместо 2110 грн.;
декларацию по НДС за июнь 1998 года в которой задекларировал сумму налога к уплате 338 грн., вместо 830 грн.;
декларацию по НДС за май 1998 года в которой задекларировал сумму налога к уплате 440 грн., вместо убыточного показателя 137 грн.;
декларацию по НДС за апрель 1998 года в которой задекларировал сумму налога к уплате 2806 грн., вместо убыточного показателя 418 грн.;
декларацию по НДС за март 1998 года в которой задекларировал сумму налога к уплате 2144 грн., вместо 1854 грн.;
декларацию по НДС за февраль 1998 года в которой задекларировал сумму налога к уплате 483 грн., вместо 7207 грн.;
декларацию по НДС за январь 1998 года в которой задекларировал сумму налога к уплате 1714 грн., вместо 2489 грн.;
декларацию о прибыли за 1-й квартал 1998 года в которой задекларировал сумму налога к уплате 210 грн., вместо 24900 грн.;
декларацию о прибыли за 2-й квартал 1998 года в которой задекларировал сумму налога к уплате 430 грн., вместо убыточного показателя.;
декларацию о прибыли за 3-й квартал 1998 года в которой задекларировал отсутствие прибыли вместо налога к уплате в сумме 2460 грн.;
Вышеуказанные декларации, содержащие заведомо ложные сведения, были подписаны ОСОБА_3 и предоставлены в ГНИ Московского района г.Харькова.
В результате внесения заведомо ложных сведений в официальные документы- декларации ООО «Кант», в бюджет не было уплачено за 1998 год 15175 грн. налоговых платежей, что является тяжкими последствиями.
По данному эпизоду действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ст.172 ч.2 УК Украины(1960г.)- должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия.
Кроме этого, ОСОБА_3 обвиняется в том, что, являясь директором ООО «Кант» и соответственно должностным лицом, достоверно зная о том, что все имущество и имущественные права ООО «Кант» находятся в налоговом залоге с 26.12.2000 года по 29.05.2006 г., на протяжении 2001-2002 г.г., превышая свои служебные полномочия, т.е. умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему прав и полномочий, в нарушение требований ст.8 п.8.6., п.п.8.6.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-111 от 20.12.2000 года, заключал договора на куплю-продажу товароматериальных ценностей с различными субъектами предпринимательской деятельности и совершал отчуждения товароматериальных ценностей, которые находились на балансе ООО «Кант» без письменного разрешения ГНИ Московского района гор.Харькова.
В результате превышения ОСОБА_3 своих служебных полномочий, согласно данных ГНИ Московского района гор.Харькова, сумма недоимки ( налогового долга) составляет 16305,88 грн., что является тяжкими последствиями.
По данному эпизоду действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст.365 УК Украины – превышение власти или служебных полномочий, т.е. умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав либо полномочий, что повлекло тяжкие последствия.
Также ОСОБА_3 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением в период времени с 01.01.2001 г. по 01.02.2003 год без письменного разрешения ГНИ Московского района гор.Харькова совершал с различными субъектами предпринимательской деятельности хозяйственные операции по реализации имущества ООО «Кант», т.е. совершал отчуждение товароматериальных ценностей ООО «Кант», которые с 26.12.2000 года находились в налоговом залоге. Полученные от финансово-хозяйственных операций денежные средства ОСОБА_3 использовал на личные нужды, а не уплатил сумму в размере 16305,88 грн. в бюджет, несмотря на налоговый залог.
По данному эпизоду действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.5 ст.191 УК Украины- присвоение, растрата имущества в особо крупных размерах или завладение им путем злоупотребления служебным положением.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении не признал, ссылаясь на то, что у него не было умысла на уклонение от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, бухгалтер при составлении бухотчетности предприятия и подаче деклараций в ГНИ Московского района в 1998 году ошибочно в некоторых месяцах неверно указала прибыль предприятия, хотя он и подписывал отчеты, но в ведении бухгалтерии он не разбирался и подписывал их не проверяя, в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.365 и ч.5 ст. 191 УК Украины подсудимый также виновным себя не признал, ссылаясь на то, что имущество ООО «Кант», которое находилось в налоговом залоге с 26.12.2000 года он продавал с разрешения ГНИ Московского района для погашения налоговой задолженности, поскольку реализованного им имущества было недостаточно для погашения задолженности, он обратился в ГНИ Московского района, которая разблокировала счет предприятия и разрешила проведение операций, после чего предприятия стало нормально работать, что позволило к 2003 году полностью погасить налоговую задолженность, однако налоговая инспекция , при проверке предприятия в 2003 году посчитала, что он неправильно проводил операции с налоговым залогом в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Однако считает, что все операции с залоговым имуществом предприятия были проведены ним в соответствии с требованиями ст.8 п.8.6 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-111 от 20.12.2000 года, с разрешения ГНИ Московского района гор.Харькова.
В судебном заседании прокурор, поддерживающий обвинение, отказался от обвинения ОСОБА_3 по ч.5 ст.191 и ч.3 ст.365 УК Украины в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_3 состава преступления, в связи с отсутствием факта самовольного отчуждения ОСОБА_3 как директором ООО «Кант» имущества находящегося в налоговом залоге, все операции с залоговым имуществом производилось ООО «Кант» строго в соответствии с имеющимися разрешениями органов налоговой инспекции, изложив мотивы отказа в своем постановлении.
Подсудимый не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по ч.5 ст.191 и ч.3 ст.365 УК Украины.
Заслушав мнение участников судебного процесса, суд считает , что уголовное дело в части обвинения ОСОБА_3 по ч.5 ст.191 и ч.3 ст.365 УК Украины подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от обвинения.
Руководствуясь ст.282 п.2 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в части его обвинения по ч.5 ст.191 и ч.3 ст.365 УК Украины производством прекратить в связи с отказом прокурора от обвинения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: