АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/1150/11 Справа № 22ц-8866/11 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипченко Д.М. Доповідач - Колодяжна(Костюченко) Н.Є. .

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді- Костюченко Н.Є. суддів- ОсіянаО.М., МаксютаЖ.І.

при секретарі - Коляда О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, - про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2011р., яким з нього стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 45707грн., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального закону.

Під час .вирішення спору судом 1-ї інстанції встановлено, що 20.04.2006.між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір до 19.04.2009., за яким відповідач отримав кошти в сумі 94570грн., та зобов*язався їх повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. Виходячи з того, що позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі погашав кредит та відсотки, допустив заборгованість суд стягнув з відповідача 45707,98грн.

Апеляційний суд вважає, що рішення повинне бути залишене без змін, виходячи із наступного.

Судом вірно встановлені обставини щодо укладення між позивачем та ОСОБА_5 20.04.2006. кредитного договору, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 94570грн, зобов*язання відповідача погашати кредит та відсотки щомісячно у визначений період.

Доведено, що відповідач в порушення умов договору не погашав своєчасно кредит та відсотки. Таким чином, загальна сума заборгованості із штрафними санкціями до сплати складає 45707,98грн. і ця сума, зокрема, її розрахунок, відповідачем не оспорена.

Доводи його скарги про порушення судом правил підсудності не впливають на законність рішення, ухваленого у відповідності до вимог матеріального закону та вірно встановлених обставин справи.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2011р. - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк.

СУДДІ