Справа № 2а-3000/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Беднарській А.А.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 17.06.2009 р. (ВХ № 109191) ОСОБА_1 визнано винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. за те, що остання 17.06.2009 р., керуючи автомобілем марки "Хундай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. Кам’янецькій, в порушення п. 8.4 (дод. 1) Правил дорожнього руху України, здійснила зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено”.
Вважаючи цю постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржила її до суду, посилаючись на те, що в порушення вимог закону особа порушника встановлена не була, протокол про адміністративне правопорушення не складено, а автомобіль, яким мають право користуватися інші особи, лише зареєстрований на неї і ним вона у вказаний в постанові день не керувала.
У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 141 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів. За наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, іншою особою, власник (співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.
Судом встановлено, що автомобіль марки "Хундай", державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на позивача - ОСОБА_1, а право керування цим автомобілем має ОСОБА_3, що підтверджується показаннями позивача та карткою реєстрації автомобіля.
У постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керувала автомобілем, проте з таким висновком погодитись не можна, оскільки фіксація правопорушення здійснювалася за допомогою фотозйомки приладом Визир № 0812537, без встановлення особи, яка керувала автомобілем та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Доказів керування автомобілем саме ОСОБА_1 відповідачем не надано, не встановлено таких і в суді.
За таких обставин, з метою повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідним застосувати правило ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, вийти за межі позовних вимог та скасувати оскаржувану постанову, а адміністративну справу повернути на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 11, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 141, 122 ч. 1, 258, 283, 288, 289, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 17.06.2009р. (ВХ № 109191), якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн. - скасувати, а адміністративну справу направити ВДАІ м. Хмельницького УМВС України у Хмельницькій області на новий розгляд.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя:
Справа № 2а-3000/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 серпня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Беднарській А.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 17.06.2009р. (ВХ № 109191), якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн. - скасувати, а адміністративну справу направити ВДАІ м. Хмельницького УМВС України у Хмельницькій області на новий розгляд.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя: