Справа № 2а-2922/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Беднарській А.А.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Постановою інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 15.05.2009 р. (ВХ № 078530) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що останній 15.05.2009 р. о 12 год. 45 хв., керуючи автомобілем "Шевроле", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Порохня Волочиського району Хмельницької області, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 90 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 30 км/год.
Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що кілометровий знак, який зображений на фотографії, на якій зафіксовано перевищення встановлених обмежень швидкості руху, може знаходитись і в іншому місці, не населеному пункті, а де саме він в цей час їхав - не пам'ятає.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.05.2009 р. о 12 год. 45 хв., керуючи належним йому автомобілем "Шевроле", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Порохня Волочиського району Хмельницької області (а/д Стрий-Знам'янка), в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 90 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 30 км/год.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху підтверджується фотокарткою, зробленою за допомогою спеціального технічного засобу "Визир" № 0711200 в порядку та на підставі ст. 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також наданими представником відповідача письмовими доказами, зокрема: матеріалами перевірки УДАІ УМВС України в Хмельницькій області за заявою ОСОБА_1, довідкою філії Хмельницького ДЕД № 5 від 25 червня 2009 року № 36, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки "Визир" № 0711200.
За таких обставин суд приходить до висновку, що інспектор правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Суд не бере до уваги припущення позивача та його представника про те, що кілометровий знак, який зображений на фотографії, на якій зафіксовано перевищення встановлених обмежень швидкості руху, може знаходитись в іншому місці (не населеному пункті), оскільки ними не надано жодного доказу на підтвердження цього і їхні ствердження спростовуються дослідженими по справі доказами.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 160 -163 КАС України, суд
постановив:
ОСОБА_1 в позові до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 15.05.2009 р. (ВХ № 078530), якою його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя:
Справа № 2а-2922/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Беднарській А.А.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
ОСОБА_1 в позові до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 15.05.2009 р. (ВХ № 078530), якою його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя: