Справа № 2а-2837/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Беднарській А.А.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Постановою інспектора ОДР Війтівецького взводу ДПС від 17.06.2009 р. (ВХ № 105145) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за те, що останній 17.06.2009 р. о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Шевролет ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 227 км автодороги Стрий-Знам'янка, в порушення п. 14,6 (г) Правил дорожнього руху України, здійснив обгін іншого автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Вважаючи цю постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що вказаного правопорушення він не вчиняв. Просить скасувати оскаржувану постанову, а провадження у справі закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.
Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.06.2009 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шевролет ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 227 км автодороги Стрий-Знам'янка, в порушення п. 14,6 (г) Правил дорожнього руху України, здійснив обгін іншого автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Факт керування автомобілем у вказаних в оскаржуваній постанові місці та час позивач не заперечує. Його ж вина в порушенні п. 14,6 (г) Правил дорожнього руху України, а саме здійснення обгону іншого автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2009 р. (АЕ № 109182), показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були очевидцями вказаного правопорушення; довідкою філії Хмельницького ДЕД № 5 від 01 вересня 2009 року, згідно з якою ділянка дороги з 227 км по 228 км автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка має обмежену оглядовість.
Суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_5, яка знаходилася в автомобілі, яким керував позивач, оскільки її ствердження про те, що позивач не здійснював обгону автомобіля у вказаному в оскаржуваній постанові місці спростовуються дослідженими по справі доказами.
Показання позивача та вказаного свідка про те, що позивач не порушував правил дорожнього руху судом розцінюються як намір уникнення останнього від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки обидва вони є зацікавленими особами (свідок ОСОБА_5 є колегою позивача по роботі).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 122, 258, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 160-163 КАС України, суд
постановив:
ОСОБА_1 в позові до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ОДР Війтівецького взводу ДПС від 17.06.2009 р. (ВХ № 105145), якою його притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 500 грн. штрафу - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя:
Справа № 2а-2837/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Беднарській А.А.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
ОСОБА_1 в позові до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ОДР Війтівецького взводу ДПС від 17.06.2009 р. (ВХ № 105145), якою його притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 500 грн. штрафу - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя: