Справа № 2а-2400/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Беднарській А.А.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 18.04.2009 р. (ВХ № 089721) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за те, що останній 18.04.2009 р. о 10 год. 15 хв. по вул. Львівське шосе (в районі речового ринку) у м. Хмельницькому, керуючи автомобілем "Ауді", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 15.10 (в) Правил дорожнього руху України, здійснив стоянку на тротуарі, залишивши при цьому менше 2-х метрів для руху пішоходів.
Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що інспектором ДАІ не був складений протокол про адміністративне правопорушення і у місці, де сфотографовано його автомобіль, немає дорожнього знаку про заборону зупинки.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2009 р. ОСОБА_1, з 10 год. 15 хв. керуючи автомобілем "Ауді", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Львівське шосе (в районі речового ринку) у м. Хмельницькому, в порушення п. 15.10 (в) Правил дорожнього руху України, здійснив стоянку (з 10 год. 15 хв. до 10 год. 22 хв.) на тротуарі, залишивши при цьому менше 2-х метрів для руху пішоходів.
Факт стоянки у вказаному місці позивачем не оспорюється, підтверджується також: фотокартками, зробленими за допомогою спеціального технічного засобу "Визир" № 0711249, поясненнями представника відповідача. Протокол про адміністративне правопорушення не складався у відповідності до вимог ч. 6 ст. 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що інспектор правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Разом з тим, суд вважає, що розмір накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 300 грн. штрафу не відповідає обставинам справи та особі порушника. Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід було б накласти штраф в мінімальному розмірі, який передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто 255 грн. (15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян х 17 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Керуючись ст.ст. 14, 122 ч. 1, 258, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 11, 160 -163 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УМВСУ у Хмельницькій області від 08.04.2009 р. (ВХ № 089721), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. - змінити в частині накладення адміністративного стягнення.
Накладений постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УМВСУ у Хмельницькій області від 08.04.2009 р. на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП штраф в сумі 300 грн. зменшити до 255 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя:
Справа № 2а-2400/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Беднарській А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УМВСУ у Хмельницькій області від 08.04.2009 р. (ВХ № 089721), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. - змінити в частині накладення адміністративного стягнення.
Накладений постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УМВСУ у Хмельницькій області від 08.04.2009 р. на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП штраф в сумі 300 грн. зменшити до 255 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя: