АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/6004/11 Справа № 22ц-11541/11 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В.В. Доповідач - Колодяжна(Костюченко) Н.Є. .
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ
Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді - Костюченко Н.Є.
Суддів Осіяна О.М., Максюта Ж.І.
при секретарі Коляда О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги,-
встановив:
ОСОБА_2 просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нйжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2011 р., посилаючись на те, що суть та зазначення рішення суду я зрозуміла тільки після отримання перших аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Апеляційний суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовити, оскільки:
19.04.2011 р. районним судом ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (а.с. 15). Згідно журналу судового засідання, ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення та 20.07.2011 року отримала копію повного тексту та виконавчий лист (а.с. 17); апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подала 21.09.2011 (а.с. 21, 22)
Слід зазначити, що причина з якої ОСОБА_2 просить поновити строк на подання апеляційної скарги є надуманою, оскільки з матеріалів справи вбачається, що з рішенням суду, ухваленим у квітні 2011 року вона погодилась, знала про нього, інших доказів поважності причин пропуску строку суду не надала, тому суд вважає, що в поновленні строку на подання скарги ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 294, 73 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 в поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у двадцятиденний строк у касаційному порядку.
Судді: