Справа № 2а-2907/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Беднарській А.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Постановою інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області від 23.04.2009 р. (ВО № 849143) ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 22.04.2009 р. о 13 год. 53 хв., керуючи автомобілем "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Романове Збаразького району Тернопільської області, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 90 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.
Вважаючи цю постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що в порушення вимог закону протокол про адміністративне правопорушення складено без його участі, а фіксація швидкості автомобіля проведена в порушення наказу міністра внутрішніх справ. До того ж він є тільки користувачем зазначеного автомобіля, а власником є ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача, який оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 141 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів. За наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, іншою особою, власник (співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.
Судом встановлено, що власником автомобіля "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_2, а право керування цим автомобілем за дорученням має позивач, який і керував ним у вказаних в оскаржуваній постанові місці та час, що підтверджується показаннями позивача, тимчасовим реєстраційним талоном на автомобіль та свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу.
За таких обставин, з метою повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідним застосувати правило ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, вийти за межі позовних вимог та скасувати оскаржувану постанову, а адміністративну справу повернути на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 11, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 141, 122 ч. 1, 283, 288, 289, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області від 23.04.2009 р. (ВО № 849143), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, а адміністративну справу направити ВДАІ УМВС України в Тернопільській області на новий розгляд.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя:
Справа № 2а-2907/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Беднарській А.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області від 23.04.2009 р. (ВО № 849143), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, а адміністративну справу направити ВДАІ УМВС України в Тернопільській області на новий розгляд.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя: