П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.10.2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Моцний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у ПМЛ м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, мешкає за адресою: м. Комсомольське, вул. Гаражна, 9 Старобешівського району Донецької області

за ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 2, 121 ч. 4, 126 ч.2, 26 КУАП,

      В С Т А Н О В И В :

22.08.2009 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував по вул. Садова в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області мотоциклом «Мінськ», не зареєстрованим в установленому порядку в ДАІ, без посвідчення водія та без мотошолому, з не пройденим технічним оглядом, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6, 2.1, 2.3 та 31.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 2, 121 ч. 4 та 126  ч. 2 КУАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АН № 037512, № 037547, № 037511, № 037513.

ОСОБА_1 вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 2, 121 ч. 4, 126 ч. 2  КУАП визнав повністю.

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, тому обирає захід стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 2 КУАП, яка   встановлює більш серйозне покарання .

Суддя вважає, що характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, дають підстави для обрання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 36 ч.2, 121 ч.4, 121 ч.1, 122 ч. 2,  126 ч.2 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1  накласти штраф у розмірі 510 гривень.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: