Копія
Справа № 2а-376
2010 рік
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду у зв”язку з
повторною неявкою позивача в судове засідання
22 лютого 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ВАТ «Долинський птахокомбінат» до Відділу ДВС Волинського районного управління юстиції Кіровоградської області про скасування постанови про накладення арешту , -
В С Т А Н О В И В :
17.12.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , посилаючись на те , що 02.12.2009 року відповідачем було винесено постанову про арешт коштів боржника , якою було накладено арешт на кошти у межах суми виконавчого збору в сумі 35060 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною , яка суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавча служба стягує виконавчий збір у розмірі 10% від фактично стягненої суми , яка була стягнута на користь стягувача за виконавчим документом . В даному випадку на користь стягувача ДВС ніякої грошової суми стягнуто не було , а виконавчий документ був повернений стягувачеві за його заявою без виконання , про що була винесена постанова . Крім того , позивача не було повідомлено про розгляд справ , чим позбавлено права на судовий захист .
Представник позивача двічі в судове засідання не з”явився , по невідомим причинам , про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином , заяви про розгляд справи за його відсутності не надано .
Таким чином , в силу ст.101 КАС України , суд визнає , що позивач повторно не з”явився до суду без поважних причин .
Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .
Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 , ч.2 ст.155 КАС України , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ВАТ «Долинський птахокомбінат» до Відділу ДВС Волинського районного управління юстиції Кіровоградської області про скасування постанови про накладення арешту – залишити без розгляду .
Роз”яснити позивачеві його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку , після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .
Суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ
КЕРІВНИКУ ВАТ
«Долинський птахокомбінат»
____________________________
вул. 40р. Жовтня , 143 ,
м. Долинська
Направляю копію ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду , для відому .
ДОДАТОК : копія ухвали – на 1 арк.
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ
КЕРІВНИКУ ВАТ
«Долинський птахокомбінат»
____________________________
вул. 40р. Жовтня , 143 ,
м. Долинська
Направляю копію ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду , для відому .
ДОДАТОК : копія ухвали – на 1 арк.
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ
ГАРАЩЕНКО ОЛЕКСАНДРУ
ІВАНОВИЧУ
____________________________
с. Гурівка , Долинський р-н
Направляю копію ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2009 року про залишення позовної заяви без розгляду , для відому .
ДОДАТОК : копія ухвали – на 1 арк.
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ