РІШЕННЯ                                  Справа №2-1610/10

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                                                                м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Працевитом Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 19.04.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 16/2006/0121ФКА. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 47670 грн., проценти за користування кредитом становлять 16 відсотків річних. Свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, відповідач не виконав  і станом на 10.06.2009 року прострочена заборгованість склала 103373,78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 4224298 грн., заборгованість за відсотками 15863,42 грн., пеня за прострочення сплати платежів 34396,22 грн., сума інфляції 6678,04 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу за його відсутністю. На позові наполягає.

Відповідач у судові засідання 08 липня та 19 жовтня 2010 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.З ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі,  інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судове засідання 08.07.2010 року відповідач не з'явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи. В цій заяві зазначив свою адресу, за якою йому було послано повістку на 19.10.2010 року, однак ця повістка повернулася суду через неявку адресата за отриманням.

Тобто суд, відповідно до вищенаведених вимог законодавства, надіслав повістку відповідачу, за вказаною ним адресою, але він її не отримав. Тому суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.04.2006 року між ЗФ ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 16/2006/0121ФКА.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору предметом кредитного договору є надання банком позичальникові грошових коштів 47670 грн., строк користування кредитом 60 місяців, плата за користування кредитом 16 % річних.

Пунктами 3.4.2, 3.4.3 кредитного договору встановлені суми та строки погашення кредиту.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та штрафних санкцій, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

27.05.2008 року відповідачу направлялася претензія щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів.

Згідно зі ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226   ЦПК України, ст. 526, 530, 554, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» ВТБ Банк суму заборгованості за кредитним договором 103373,78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 4224298 грн., заборгованість за відсотками 15863,42 грн., пеня за прострочення сплати платежів 34396,22 грн., сума інфляції 6678,04 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. та 1033,74 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                В.В. Мінасов