Справа № 2а-10062/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2009 р. м. Чернігів
суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_3., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_14., ОСОБА_13., ОСОБА_15. про визнання постанови незаконною,
В С Т А Н О В И Л А:
23.07.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» звернулося до суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_3., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_14., ОСОБА_13., ОСОБА_15. про визнання незаконною постанови про арешт активів боржника, винесену 09.07.2009 року заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Пома О.В.
Відповідно до Постанови № 477А/2, в провадженні підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області знаходяться виконавчі листи, видані Деснянським районним судом м. Чернігова, а саме: № 2-791/09 виданий 14.05.2009, № 2-2415/09 виданий 22.05.2009, № 2-1730/09 (два виконавчі листи) ,видані 20.05.2009, № 2-1731/09, виданий 25.05.2009, № 2-1824/09 (три виконавчі листи), видані 27.05.2009, № 2-1728/09, виданий 29.05.2009, № 2-2574/09, виданий 03.06.2009, № 2-2754/09, виданий 22.05.2009, № 2-1825/09, виданий 21.05.2009, № 2-557/09 (три виконавчі листи), видані 15.05.2009, № 2-1653/09, виданий 22.05.2009, № 2-1982/09, виданий 20.05.2009, № 2-2527/09 (два виконавчі листи), видані 12.06.2009, № 2-2340/09, виданий 01.06.2009, № 2-2675/09, виданий 12.06.2009, № 2-1266/09, виданий 09.06.2009 року про стягнення на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_3., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_13., ОСОБА_15. та держави заборгованості на загальну суму по зведеному виконавчому провадженню у розмірі 1086 053,59 грн.
Частиною 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Тобто, розгляду адміністративним судом підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути прийняті (вчинені, допущені) при виконанні будь-яких виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом встановлено інший порядок їх судового оскарження.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
У відповідності до ч.2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Тому для оскарження вищевказаної постанови позивачу необхідно звернутися до Деснянського районного суду м. Чернігова, так як процес виконання судового рішення нерозривно пов’язаний зі справою, у якій суд надав захист.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки справу не належить розглядати в Чернігівському окружному адміністративному суді. Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165, ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_3., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_14., ОСОБА_13., ОСОБА_15. про визнання постанови незаконною – відмовити.
Попередити позивача, що повторне звернення до суду тієї ж особи з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Н.М. Баргаміна
З оригіналом згідно:
Суддя Н.М. Баргаміна