Справа № 1-919/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2010 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Горбатенко О.В.,

судьи: Комплектовой Т.А.,

народных заседателей: Момот C.B.,

Кащеева C.B., Лабецкой Н.В.,

при секретаре: Калмыковой Ю.А.,

с участием прокурора: Карпенко Е.В.,

защитника: ОСОБА_4,

потерпевшей: ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Северодонецкого городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, студента Восточноукраинского

национального университета имени Владимира Даля, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2, п.п.1,6, 187 ч.4 УК Украины,

суд-

УСТАНОВИЛ:

09.07.2010 года, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, с целью взять в долг денежные средства, примерно в 20 часов 20 минут, из города Луганска приехал в город Северодонецк Луганской области и направился к престарелым ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающим по адресу: АДРЕСА_2, являющимися ему двоюродными дедушкой и бабушкой.

Дело № 1-919/10

Находясь в квартире, ОСОБА_6, обратился к ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с просьбой занять ему денег в сумме 1000 гривен, на что ОСОБА_8 и ОСОБА_9, ответили отказом, пояснив, что денег у них нет.

?

В этот момент у ОСОБА_6 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с целью завладения их имуществом, а также совершения убийства последних, то есть убийства двух лиц, из корыстных побуждении, в ходе совершения им разбойного нападения. При этом ОСОБА_6 разработал преступный план совершения преступления, согласно которого он попросился остаться переночевать в квартире и когда потерпевшие заснут, он совершит запланированное им преступление.

Примерно в 23 часа этого же дня, дождавшись, когда ОСОБА_8 лег спать, а ОСОБА_9 оставалась одна на кухне квартиры, ОСОБА_6, поднявшись с кровати, незаметно прошел на кухню, где взял со стола нож, и, выйдя из кухни, зашел в ванную комнату. Спустя примсрно минуту, ОСОБА_6, реализуя свои преступные намерения, вышел из ванной комнаты и, пройдя в кухню к сидевшей за столом ОСОБА_9, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ножом ОСОБА_9 в область расположения жизненно важных грудной клетки слева и шеи, не менее 7 ударов, от которых ОСОБА_9 упала на пол и скончалась на месте.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_6 прошел в спальню, где находился спящий ОСОБА_8, которому ОСОБА_6, нанес не менее 12 ударов ножом в область расположения жизненно важных органов грудной клетки слева, шеи и спины, от которых ОСОБА_8 сполз с кровати на пол и скончался на месте.

Нанося удары ножом потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_8, ОСОБА_6 осознавал, что в результате его преступных действий может наступить их смерть и желал наступления таких последствий.

После причинения телесных повреждений ОСОБА_8 и ОСОБА_9, ОСОБА_6 убедившись, что от его преступных действий наступила смерть потерпевших, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, завладел:

- деньгами в сумме 29000 гривен,

- мобильным телефоном «Samsung El 100 Red», стоимостью 296 гривен 48 копеек,

- мобильным телефоном «Samsung El 100 Blac», стоимостью 287 гривен 63 копейки.

- золотым обручальным кольцом 583 пробы, стоимостью 444 гривны 92 копейки,

- золотым кольцом 750 пробы с камнем светло-фиолетового цвета, стоимостью 893 гривны 60 копеек,

- золотым кольцом 583 пробы, стоимостью 541 гривна 45 копеек,

принадлежащими потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а всего на общую сумму 31464

гривны 08 копеек , после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате преступных действий ОСОБА_6, потерпевшей ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резанной раны на передней поверхности шеи под подбородком,

- проникающей колото-резанной раны в 3-м межреберье по средне-ключичной линии слева с повреждением верхней доли левого легкого,

- 3 колото-резанных ран в области верхне-наружного квадрата левой молочной железы,

- проникающей колото-резанной раны в 7-ом межреберье по средне-ключичной линии с повреждением левого купола диафрагмы и поперечно-ободочных кишок,

- колото-резанной раны на передней поверхности левого плеча в верхней трети,

- малокровия внутренних органов.

Потерпевшему ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резанной раны на передней поверхности шеи,

- колото-резанной раны на боковой поверхности шеи слева,

- 2 колото-резанных ран в надключичной области слева,

- 2 колото-резанных ран в подключичной области слева, колото-резанной раны в правой подключичной области,

- 3 колото-резанных ран в 3-ем межреберье в промежутке между окологрудинной и переднеподмышечной линиями слева проникающими в грудную клетку с повреждением верхней доли левого легкого,

- колото-резанной проникающей раны в 4-ом межреберье по среднеключичной линии слева,

- колото-резанной раны на задней поверхности грудной клетки по верхнему краю левой лопатки,

- малокровия внутренних органов.

Смерть ОСОБА_9 наступила от колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением левого легкого, купола диафрагмы слева, поперечно-ободочной кишки, осложнившихся обильной наружной и внутренней кровопотерей.

Смерть ОСОБА_8 наступила от ножевого ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, осложнившегося обильной наружной и внутренней кровопотерей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя по ст.ст. 115 ч..2, п.п. 1,6, 187 ч.4 УК Украины признал полностью и суду показал, что потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_8 приходятся ему двоюродными бабушкой и дедушкой. До случившегося с ними у него были нормальные отношения. Он общался с ними и периодически приезжал к ним в гости, примерно один раз в шесть месяцев. Были случаи когда он оставался у них ночевать. 09.07.2010 года, примерно в 20 часов он на автобусе приехал из г. Луганска в г. Северодонецк на автовокзал. Он приехал, чтобы посетить его родственников ОСОБА_9 и ОСОБА_8 и занять у них деньги в сумме 1000 гривен на личные нужды. Ему не хватало своих средств, а дополнительного заработка он не имел. Он является студентом, и его стипендия составляла 600 гривен. Адрес места жительства потерпевших он знал визуально. О том, что он приедет к ним потерпевшие не знали. Так как ранее он у них бывал, поэтому его приезд не вызвал у них удивления. После короткой беседы с потерпевшими, попросил у них занять ему денег. На просьбу занять деньги, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ответили отказом, сказав, что денег у них нет. Через некоторое время они положили его спать в зале. У них двухкомнатная квартира. ОСОБА_8 тоже пошел спать, а ОСОБА_9 пошла на кухню. Лежа на диване, он решил, что деньги у супругов ОСОБА_9 есть, но они не хотят ему занимать их. Он знал, что у ОСОБА_9 пенсии по 1000 гривен, расходы у них маленькие. Он прошел в кухню, где за столом сидела ОСОБА_9 и что-то писала в большой тетради. Взяв на столе-тумбе нож с разноцветной рукояткой, он пошел в ванную комнату. Потом вернулся на кухню. У него возникла мысль убить потерпевшую. Держа нож в правой руке, он подошел к сидящей за столом, к нему боком, ОСОБА_9 и 5-7 раз ударил ее ножом в грудь. После последнего удара ножом ОСОБА_9 упала на пол. Она не успела защищаться и кричать. После этого он пошел в спальню, где на кровати спал ОСОБА_8. Подойдя к кровати, он около 10 раз ударил ножом ОСОБА_8 в область грудной клетки. ОСОБА_8 закричать не успел и упал с кровати. После этого он пошел в ванную комнату, чтобы помыть руки. Нож оставил в раковине. Затем он стал искать в квартире деньги. В зале в серванте он ничего не нашел. В спальне он нашел деревянную шкатулку, стоящую на тумбочке, в которой были три золотых кольца. В шкафу он нашел металлическую шкатулку. Взяв ее, он отнес шкатулку в зал и там осмотрел ее содержимое. В шкатулке были деньги, медали и монеты. Монеты и медали он не брал, забрал деньги. Деньги были разделены на несколько кучек, каждая из которых была оклеена полоской из белой бумаги. Бумажные ленточки он снял и оставил на столе в зале, а деньги сложил в свой рюкзак. Деньги он не пересчитывал. Как ему показалось, сумма была более 20000 гривен. Сумму денег не подсчитывал, так как торопился уйти из квартиры. В зале со стола он забрал 2 мобильных телефона «Samsung», у одного корпус был черного цвета, у второго черного с красным цвета. Больше в квартире ничего ценного не брал. После этого, примерно в 00 часов он ушел из квартиры. Входную дверь прикрыл, но не замыкал. Придя на автовокзал г.Северодонецка, он достал из телефонов сим-карты и выбросил их в мусорный бачок. После этого он попытался уехать в г.Луганск, но до 05 часов 25 минут никуда ухать не смог. Утром, примерно в 05 часов 25 минут первым рейсовым автобусом он уехал в г.Луганск. По приезду в г.Луганск, он вышел возле Центрального рынка. По пути домой, в районе ул. Брестской он выбросил полотенце и нож. Мобильные телефоны он похитил, так как думал, что их можно сдать в ломбард и получить за них деньги, но затем выкинул их в мусорный бак, поскольку боялся, что по их сигналу его могут найти. Туда же выбросил нож, которым причинил телесные повреждения ОСОБА_9 и ОСОБА_8, он был завернут в полотенце. Похищенные

кольца он сдал в ломбард на кв. Дружба г.Луганска за 1838 гривен. Кольца сдавал под своей фамилией, квитанцию выбросил. Из похищенных денег он потратил, примерно 700 гривен на продукты питания и около 200 гривен на мелкие расходы. Остальные деньги оставались у него дома, лежали в ящике стола, в спальне. 1000 гривен, он потратил на покупку вещей для девушки. Затем он был задержан. Психического и физического давления во время проведения досудебного следствия на него оказано не было , все показания он давал добровольно. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, виновность подсудимого ОСОБА_6, полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_5 в судебном заседании следует , что ОСОБА_9 её родная тетя, то есть являлась родной сестрой её отца, проживающего в с.Миловатка Сватовского района Луганской области. ОСОБА_9 проживала с мужем ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_2. Детей у них не было. С ними она общалась чаще по телефону. Последний раз она приезжала к ним два года назад, а они к ней приезжали пять лет назад. Ей известно, что супруги ОСОБА_8 откладывали деньги на «черный день». Описать золотые изделия, которые имелись у супругов ОСОБА_8, она не может, так как не видела их. Какая точно была сумма денег у них в квартире, она не знает, но думает, что где-то 20000-30000 гривен, поскольку пенсии они не тратили и все откладывали. Также у ОСОБА_9 и ОСОБА_11 было 2 мобильных телефона, но марок телефонов она не знает. Она понесла затраты в размере 1102 гривен, которые были связаны с похоронами. Основную часть похорон организовывал и оплачивал совет ветеранов Азота. Материальный ущерб ей не возмещен. Она материальных претензий подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет. Наказание просила назначить не строгое.

Из показаний свидетеля ОСОБА_13 в судебном заседании следует, что ранее она состояла в браке с ОСОБА_12, который являлся родным братом ОСОБА_9, который умер в 1988 году. С ОСОБА_9 и ее мужем ОСОБА_8 она поддерживала дружеские отношения. Ей известно, что ОСОБА_8 спать ложился всегда рано, примерно в 20 часов, а ОСОБА_9 поз дно, примерно около 1 часа ночи, так как много читала. Также ей известно, что они откладывали деньги, но какая у них была сумма, она не знает. Из ценностей у ОСОБА_9 был золотой перстень с камнем розово-фиолетового цвета овальной формы, граненый, размером 7x10 мм, также были 2 серебряные ложки и столовый мельхиоровый набор в футляре. Подсудимого она видела один раз, лет шесть назад.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что 09.07.2010 года в вечернее время, он вместе со своей супругой и соседкой ОСОБА_15 находились на лавочке возле подъезда, гуляли. Примерно после 20 часов, в подъезд № 3 прошел подозрительный молодой мужчина на вид лет 30, плотного телосложения в темной футболке, шортах, в бейсболке и с рюкзаком темно-серого цвета, это был подсудимый. Когда он зашел в подъезд, то ОСОБА_15. еще поинтересовалась у них, к кому это он зашел. На лавочке они просидели, примерно до 23 часов, после чего разошлись по домам. Мужчина за это время из подъезда не выходил. 15.07.2010 года, примерно в 09 часов, выходя из дома, он встретил соседа ОСОБА_16, который сказал, что из квартиры № 24 издается неприятный запах, и он сообщил об этом в ЖКХ.

; 3

Из показаний свидетеля ОСОБА_15, данных ею в судебном заседании следует, что 09.07.2010 года, примерно после 20 часов, она гуляла возле подъезда дома, и в это время она увидела, как в их подъезд вошел быстрым шагом неизвестный ей молодой парень, который ранее не появлялся в их дворе, указанным парнем является подсудимый. Она видела, что подсудимый прошел площадку между первым и вторым этажами, так как он промелькнул в окне. До 22 часов 30 минут она находилась возле подъезда, но парень не выходил. Парень был на вид лет 30, плотного телосложения, в футболке темного цвета, в светлых шортах, на голове была бейсболка темного цвета. На плече парня был рюкзак темно-серого цвета.

Из показаний свидетеля ОСОБА_17 исследуемых в судебном заседании, данных ею в ходе досудебного следствия следует, что она работает в ЖКХ «Ритм» г.Северодонепка в должности мастера. 15.07.2010 года она находилась на работе. Примерно в 08 часов 30 минут, поступило сообщение от

ОСОБА_16., проживающего по адресу: АДРЕСА_3, который

сообщил, ЧТО ЖИЛЬЦЫ ИЗ КВ. № 24 длительное время не ВЫХОДЯТ из квартиры и что из их квартиры

идет неприятный запах. После этого она с напарницей пошла по указанному адресу. Придя к квартире № 24, она увидела, что дверь не заперта. Приоткрыв дверь, они почувствовали резкий запах гниения и сразу закрыли дверь, после чего вызвали работников милиции.

Т.1 л.д.69.

Из показаний свидетеля ОСОБА_16. в судебном заседании следует, что 15.07.2010 года его супруга ОСОБА_18 пошла к соседям из квартиры № 24. Позвонив в дверь, ей никто не открыл, после чего, она, взявшись за ручку двери, попробовала и обнаружила, что дверь не заперта. Приоткрыв дверь, она почувствовала резкий запах из квартиры № 24 и сразу закрыла дверь и, вернувшись домой, рассказала ему. Он позвонил в ЖКХ и сообщил им о запахе. Через время приехали работники милиции и ЖКХ. ,

Из показаний свидетеля ОСОБА_19, исследованные в судебном заседании, данных ею в ходе досудебного следствия следует, что с конца апреля 2010 года она встречается с ОСОБА_6 За время общений ОСОБА_6 не рассказывал ей о своих родственниках. 15.07.2010 года она гуляла с ОСОБА_6 и в это время ему позвонили на телефон. После разговора ОСОБА_6 сказал, что у него какие-то проблемы с родственниками и он поедет в г.Северодонецк. 16.07.2010 года ОСОБА_6 позвонил ей на мобильный телефон и предупредил, что к ней могут приехать работники милиции, почему они могут приехать, он не пояснял. Примерно 14-15.07.2010 года ОСОБА_6 подарил ей сарафан, а ее сыну мягкую игрушку.

Т.1 л.д.151-154.

Из показаний свидетеля ОСОБА_20, исследованными в судебном заседании, данных ею в ходе досудебного следствия следует, что она работает специалистом в ломбарде «Благо» ПО «Донкредит» расположенном по адресу: г.Луганск, кв.Дружбы, возле д. № 1. 15.07.2010 года в ломбард обратился парень, который предоставил свой паспорт на имя ОСОБА_6 с просьбой принять у него в залог 3 золотых кольца. Между ОСОБА_6 и ломбардом был составлен договор и от него были приняты в залог три золотых кольца, два из которых были 585 пробы и одно 750 пробы со вставкой из камня красно-фиолетового цвета. За золотые изделия она выдала ОСОБА_6 деньги в сумме 1841 гривна. Получив деньги, ОСОБА_6 ушел.

Т.2 л.д.105-106

' :

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_6, данных им в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, показаний потерпевшей ОСОБА_5 и свидетелей, виновность подсудимого полностью подтверждается собранными и исследованными в суде следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 года, в ходе которого в квартире по адресу: АДРЕСА_2, были обнаружены трупы ОСОБА_9 и ОСОБА_8 с признаками насильственной смерти, зафиксированы местонахождение трупов, их поза, имеющиеся на телах телесные повреждения, обстановка в квартире, обнаружены и изъяты: смывы и соскобы вещества бурого цвета, след обуви, отпечатки пальцев рук, отпечаток трассологического характера, 10 отрезков бумаги, фрагмент наволочки и фрагмент простыни с пятнами вещества бурого цвета, мягкие сидение стула с вдавленным оттиском слева обуви и др.

Т.1 л.д.5-37;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 120 от 30.07.2010 года, согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_9 были установлены повреждения в виде: колото- резанной раны на передней поверхности шеи под подбородком несколько слева, проникающей колото-резанной раны в 3-м межреберье по средне-ключичной линии слева проникающей в грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого, 3 колото-резанных ран в области верхне-наружного квадрата левой молочной железы, проникающей колото-резанной раны в 7-о межреберье по средне-ключичной линии слева проникающей в грудную полость с повреждение левого купола диафрагмы и поперечно-ободочных кишок, колото-резанной раны на передней

поверхности левого плеча в верхней трети, малокровие внутренних органов, наличие личинок насекомых. Установленные повреждения соответствуют повреждениям на одежде и образовались от действия колюще-режущего предмета /предметов/ или орудия /орудий/, незадолго до смерти. Смерть ОСОБА_9 наступила от колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением левого легкого, купола диафрагмы слева, поперечно-ободочной кишки, осложнившихся обильной наружной и внутренней кровопотерей. Все телесные повреждения причинены в один и тот же промежуток времени, незадолго до смерти. Клинок, которым были причинены телесные повреждения, был плоский, длинной не менее 7 см, шириной ОТ 1,5 ДО 3,5 СМ. Колюще - режущим предметом потерпевшей было причинено 7 травмирующих воздействий. Применительно к живому лицу повреждения, установленные у ОСОБА_9 квалифицировались бы: колото-резанные раны шеи, левой молочной железы, левого плеча - как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, колото-резанная рана в 3-м межреберье по средне- ключичной линии слева с повреждением верхней доли левого легкого и колото-резанная рана в 7-м межреберье по средне-ключичной линии слева с повреждением левого купола диафрагмы и поперечно-ободочной КИШКИ - как тяжкие телесные повреждения, ПО признаку опасности В момент причинения. Повреждения передней левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, купола диафрагмы слева и поперечно-ободочной кишки имеют причинную наступлением смерти.

Т.1 л.д.48-51;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 119 от 30.07.2010 года, согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_8 были установлены повреждения в виде: наличия личинок насекомых; колото-резанной раны на передней поверхности шеи; колото-резанной раны на боковой поверхности шеи слева; 2 колото-резанных ран в надключичной области слева; 2 колото-резанных ран в подключичной области слева; колото-резанной раны в правой подключичной области; 3 колото-резанных ран в 3-ем межреберье в промежутке между окологрудинной и переднеподмышечной линиями слева, проникающих в грудную полость с повреждением верхній доли левого легкого; колото-резанной проникающей раны в 4-ом межреберье по среднеключичной линии слева; колото-резанной раны на задней поверхности грудной клетки, малокровия внутренних органов. Установленные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета (предметов) или орудия (орудий), незадолго до смерти. Смерть ОСОБА_8 наступила от ножевого ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, осложнившегося обильной наружной и внутренней кровопотерей. Все телесные повреждения причинены в один и тот же промежуток времени. Клинок, которым были причинены телесные повреждения, был плоский длиной не менее 6 см, шириной от 1,5 см до 2 см. Колюще-режущим предметом потерпевшему причинено 12 травмирующих воздействий. Так как все раны причинены в короткий промежуток времени незадолго до смерти, то установить последовательность их причинения не представлю возможным. В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (сидеть, стоять, лежать). Применительно к живому лицу повреждения, установленные у ОСОБА_8 квалифицировались бы: колото-резанные раны надключичной области,, подключичной области, шеи, области левой лопатки - как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки, проникающие в грудную полость, в том числе с повреждением левого легкого - как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Повреждения передней левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого имеют прямую причинную связь с наступлением смерти.

Т.1 л.д.55-58;

- протоколом предъявления лиц для опознания от 17.07.2010 года по фотоснимкам свидетелю ОСОБА_21, которая среди фотоснимков, предъявленных ей для опознания, указала на фото ОСОБА_6, пояснив, что он похож на парня, который заходил вечером в подъезд № 3 ее дома 09.07.2010 года.

Т 1 т. п 135 - 137;?

- заключением трассологической экспертизы № 2012/280 от 05.08.2010 года, согласно которого след трассологического характера, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 15.07.2010 года по адресу: АДРЕСА_2, оставлен тканью и пригоден для установления групповой принадлежности.

Т.1 л.д.96-97;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 107/4 от 26.07.2010 года, согласно выводов которого 27 следов пальцев рук и 5 фрагментов ладонных поверхностей, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.07.2010 года по адресу: АДРЕСА_2, пригодны для идентификации.

Т.1 л.д.113-120;

- протоколом обыска от 17.07.2010 года по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1, согласно которого во время обыска были обнаружены и изъяты деньги в сумме 28100 гривен, кепка черного цвета, джинсы и рюкзак, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам настоящего уголовного дела.

Т.1 л.д.141, л.д.240-241, Т.2 л.д.169;

- протоколом обыска от 17.07.2010 года по месту жительства ОСОБА_19 по адресу: АДРЕСА_4, согласно которого во время обыска были обнаружены и изъяты сарафан, 3 тремпеля и детская игрушка /машинка/, признанные вещественными доказательствами по делу и приобщенные к материалам настоящего уголовного дела.

Т.1 л.д.149-150, Т.2 л.д.43;

- протоколом явки с повинной от 17.07.2010 года, в которой ОСОБА_6 сообщает о совершенном им убийстве ОСОБА_22 и ОСОБА_11, способе совершения преступления и перечисляет похищенное им имущество.

Т.1 л.д.158-159;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_6 от 18.07.2010 года, во время которого ОСОБА_6 показал и указал на месте об обстоятельствах совершенного им убийства ОСОБА_22 и ОСОБА_11

Т.1 л.д.175-196;

- протоколом осмотра изъятых предметов от 19.07.2010 года, в ходе которых были осмотрены и зафиксированы индивидуальные особенности изъятых в ходе обысков по делу, осмотра места происшествия и личного обыска задержанного ОСОБА_6 предметов.

Т.1 л.д.232-239;

заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /иммунологической/ № 545 от 10.09.2010 года, согласно которого, в соскобах отобранных в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека.

Т.1 л.д.256-258;

заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /иммунологической/ № 549 от 17.09.2010 года, согласно которого на фрагменте обоев обнаружена кровь человека.

Т.2 л.д.4-5;

заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств иммунологической/ № 548 от 17.09.2010 года, согласно которого, на смывах с холодильника, газовой колонки, умывальника и ванной обнаружена кровь, которая могла произойти от ОСОБА_9

Т.2 л.д. 10-12;

?

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /иммунологической/ № 544 от 17.09.2010 года, согласно которого, на фрагменте наволочки и фрагменте простыни обнаружена кровь человека.

Т.2 л.д.17-19;

- заключением товароведческой экспертизы № 2078/243 от 25.08.2010 года, согласно которого общая стоимость похищенных мобильных телефонов «Samsung El 100» составляет 584 гривны 11 копеек.

Т.2 л.д.31-32;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № 12-119

от 02.08.2010 года, согласно которого телесные повреждения, установленные на теле ОСОБА_8 могли быть ему причинены при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 18.07.2010 года с его участием.

Т.2 л.д.37;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № 13-12С ж 02.08.2010 года, согласно которого телесные повреждения, установленные на теле ОСОБА_23 могли быть ей причинены при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 18.07.2010 года с его участием.

Т.2 л.д.41;

- протоколом выемки от 06.08.2010 года, согласно которому в ломбарде «Благо» ПО «Донкредит» г. Луганска изъяты 3 золотых кольца, заложенных ОСОБА_6, из которьл 2 золотых кольца 585 пробы и 1 золотое кольцо 750 пробы со вставкой из камня красно-фиолетового цвета, и договор о получении финансового кредита и залога № 057932 от 15.07.2010 года на имя ОСОБА_6, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела.

Т.2 л.д.108, Т.2 л.д.168;

- заключением комплексной физико-химической-товароведческой экспертизы № 836-316/7- 463/8 от 10.09.2010 года, согласно выводов которой представленное кольцо с камнем блендо - фиолетового цвета из числа представленных трёх колец, изъятых 06.08.2010 года в пометещении ломбарда «Благо» ПО «Донкредит», расположенном по адресу: г.Луганск, кв. Дружбы, 1, которые были заложены гр. ОСОБА_6 (согласно постановлению инициатора), изготовлено из сплава , в котором содержание золота соответствует пробе не менее «750». Содержание золота в сплавах, из которых изготовлены остальные два кольца, соответствует пробе не менее «500». Определение пробы исследованных драгоценных сплавов произведено оценочно, так как точное определение пробы драгоценных сплавов выходит за рамки возможностей использованного химического метода исследования. Точно определить пробу исследуемых сплавов не представляется возможным отсутствия в НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области оборудования для пробирного (количественного) анализа. Масса представленного обручального кольца 2,6965 грамм; кольца с ограненным камнем бледно-фиолетового цвета - 5,3550 грамм; кольца с фигурным оформлением - 3, 2815 грамм. Стоимость ювелирных изделий представленных на исследование (подлежащих оценке), на момент совершения преступления, а также проведения исследования и с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять: 986 гривен 37 копеек.

Т.2 л.д. 114-118;

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 2437/332 от 22.09.2010 года, согласно которого среди отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 15.07.2010 года по адресу: АДРЕСА_2, пригодных для идентификации 3 следа пальцев рук и один след ладонной поверхности были оставлены ОСОБА_6 ?

Т.2 л.д.141-146;

- вещественными доказательствами, изъятыми 15.07.2010 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2 - 2 картонными коробками от мобильных телефонов «Samsung», сидением от стула с отобразившимся на нем вдавленным следом обуви, 10 бирками от ювелирных изделий, 10 полосками бумаги, банковской упаковкой для банкнот, 5 смывами крови, 2 соскоба крови, вырезом обоев с пятнами крови, фрагментом наволочки с пятнами крови, фрагментом простыни с пятнами крови, отпечатком ткани, следами пальцев рук и ладонных поверхностей, приобщенными к материалам настоящего уголовного дела.

Т.2 л.д. 170;

- вещественными доказательствами - 2 оптическими дисками с видеозаписями хода и результатов допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_6 и воспроизведения обстановки и обстоятельств с его участием, приобщенными к материалам настоящего уголовного дела.

Т.2 л.д.180.

Суд считает, что об умысле ОСОБА_6 на совершение им умышленного убийства свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, нанесенных им в жизненно важный орган потерпевших - грудную клетку слева, шею, специально приспособленным предметом - ножом, а также количество и сила этих ударов, оказавшиеся достаточными для наступления смерти потерпевших.

Кроме того, суд считает, что нашел своё подтверждение мотив совершенного ОСОБА_6 убийства ОСОБА_9 и ОСОБА_8 - из корысти, с целью завладения принадлежащим последним имуществом.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_6 в совершении им нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевших, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, а также в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти двух лиц, совершенном из корыстных побуждений и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 187 ч.4 и 115 ч.2, п.п. 1,6 УК Украины.

Согласно проведенной по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 337 от 09.09.2010 года, ОСОБА_6 хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения правонарушений и не страдает в настоящее время. ОСОБА_6 мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему в вину деяниям и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ОСОБА_6 не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, которое оказывает существенное влияние на сознание и деятельность, поскольку его противоправные действия имели заранее спланированный корыстный характер. Кроме того, отсутствуют и другие основные критерии квалификации вышеназванных аффективных состояний, включая сужение поля зрения, и не прослеживается характерная для них трехфазная динамика протекания.

Т.2 л.д.48-50.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что в силу ст. 12 УК Украины, они относятся к категории особо тяжких, представляющих общественную опасность для общества, тяжесть наступивших последствий - смерть двух человек, данные о личности подсудимого, который является студентом, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, имеет родителей инвалидов, а

также учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, то, что он ранее судим, на момент совершения преступлений не работал, суд так же учитывает потерпевшей ОСОБА_24.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствия требованиями ст. 66 УК Украины, признает, явку с повинной, а также его чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию совершенных им по настоящему делу преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины, признает совершение им преступлений в отношении преклонного возраста.

При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_6 совершил особо тяжкие преступления, учитывает данные о его личности, отягчающее его вину обстоятельство, его повышенную опасность для общества и особую опасность совершенных им преступлений, находит невозможным назначение ОСОБА_6 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и считает, что необходимым и достаточным для него наказанием является пожизненное лишение свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_6 подлежит исчислению согласно протокола задержания с 17.07.2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение трассологических, дактилоскопических, товароведческой, комплексной, дополнительной дактилоскопической и дополнительной трассологической экспертиз подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_6 пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей, -

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п.п.1,6 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

- по ст. 115 ч.2 п.п.1,6 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения

менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде пожизненного

лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежней - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 17.07.2010 года.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 28100 гривен, находящиеся на хранении в бухгалтерии Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области, а также 3 золотых кольца, находящиеся на хранении в бухгалтерии Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области - передать наследникам потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_8, получивши в установленном законом порядке свидетельства о праве наследования;

- кепку черного цвета, брюки черного цвета и рюкзак, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области - возвратить осужденному.ОСОБА_6 по принадлежности.

- 2 картонных коробки от мобильных телефонов «Samsung E11 00», сидение стула с отбразившимся на нем вдавленням следом обуви, 10 бирок от ювелирных изделий, 10 фрагментов?

бумаги, бумажная банковская упаковка для банкнот, 5 смывов крови, 2 соскоба крови, вырез обоев с пятнами крови, фрагмент наволочки с пятнами крови, фрагмент простыни с пятнами крови, отпечаток ткани, следы пальцев рук в количестве 28 штук и 5 фрагментов ладонных поверхностей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить, как не представляющие материальной ценности и не могущие быть использованными.

- 2 оптических DVD диска с записями допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_6 и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области.

- договор о получении финансового кредита и залога № 057932 от 15.07.2010 года на имя ОСОБА_6, находящийся на хранении в материалах настоящего уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

- сарафан, 3 тремпеля, детскую игрушку автомобиль, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области - передать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные издержки за проведение трассологических экспертиз в сумме 670 (шестьсот семьдесят) гривен 80 копеек, дактилоскопических экспертиз в сумме 2577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) гривен 60 копеек, товароведческой экспертизы в сумме 644 (шестьсот сорок четыре) гривны 40 копеек, комплексной экспертизы в сумме 644 (шестьсот сорок четыре) гривны 40 копеек, дополнительной дактилоскопической экспертизы в сумме 902 (девятьсот две) гривны 16 копеек, дополнительной трассологической экспертизы в сумме 309 (триста девять) гривен 60 копеек, а всего 5748 (пять тысяч семьсот сорок восемь) гривен 96 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий: О.В.Горбатенко

Судья : Т.А.Комплектова

Народные заседатели : С.В.Момот

С.В.Кащеев

Н.В.Лабецкая