Копія                                          Справа № 2-481/2010 р.

                      РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

 9 березня  2010 р.     Конотопський міськрайонний суд в складі:

        головуючого -судді:     Лебедько М.М.

        при секретарі:                              Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом  житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства “Житлосервіс” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку в  сумі 499 грн. 20 коп.,-

                                        ВСТАНОВИВ:

    11.02.2010  р.  житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство “Житлосервіс”   звернулося до суду із зазначеним позовом.

    Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, але плату за обслуговування будинку з січня 2009 року  по січень 2010 р. не вносять, в зв'язку з  чим станом на 31.01.2010 р. за ними утворилася заборгованість в розмірі 499 грн. 20 коп., яку  позивач просить стягнути із них в солідарному порядку.

    Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду  справи повідомлені в установленому порядку.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,  що позовні вимоги  підлягають  задоволенню.

    Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно вносити  квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    ОСОБА_1  є власником жилого приміщення  АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2, ОСОБА_3- членами сім’ї  (а.с.2).

    Отже,  відповідно до ст. 64 ЖК України  повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем  майнову відповідальність за  зобов'язанням, що випливають із договору найму жилого приміщення.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання  має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог.

    Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують, так як плату за надані послуги  по обслуговуванню  будинку не вносять.

    Згідно предоставленого  розрахунку оплати наданих послуг  з обслуговування будинку за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2010 р.  заборгованість  становить 499,20 грн. (а.с.3).

    Суд з вказаним розрахунком згоден, так як він відповідає вимогам  діючого законодавства і зібраним по справі доказам.

    Водночас із них, на підставі  ст. 88  ЦПК України, потрібно стягнути з кожної окремо по 17  грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу ще і по 10 грн. з кожної окремо витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

    Керуючись ст.  64, 67, 68 ЖК України, ст.  526 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212  ЦПК України, -

                                              ВИРІШИВ :  

    Позовні вимоги  житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства “Житлосервіс”   задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в  солідарному порядку на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства “Житлосервіс”  499 (чотириста дев”яносто дев”ять)  грн. 20 коп заборгованості  за обслуговування будинку  з 01.01.2009 по   31.01.2010 р.    

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави  з кожної окремо по 17 грн. судового збору.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь спеціального фонду державного бюджету з кожної окремо  по 10  грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до   Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення  рішення, а  апеляційна скарга – протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без  попереднього подання заяви.

    Суддя                     М.М.Лебедько

    Згідно

    Суддя