Копія     Справа № 2-2680/09

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 листопада 2009 року  Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді         Гетьмана В.В.,

при секретарі         Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп цивільну справу за позовом ЖРЕП «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку  та прибудинкової території в сумі  416,32 грн,-

В С Т А Н О В И В :

     ЖРЕП «Житлосервіс» просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість  за наданні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 416,32 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідачі проживаєють в квартирі АДРЕСА_1, але плату за наданні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій не вносять, внаслідок чого за період з березня 2009 року по вересень 2009 року за ними утворилась заборгованість в сумі 416,32 грн., що і змусило звернутись з позовом  до суду.

Представник позивача за дорученням Молявко Л.П. заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

Суд,  вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,  що позовні вимоги  підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3- членами її сім"ї (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості по утриманню будинку та прибудинкових територій  борг відповідачів складає  416,32 грн. (а.с.4), але  поточні платежі вони не сплачують, заборгованість на даний час в добровільному порядку не погашена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Отже,  відповідно до ст. 64 ЖК України  повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем  майнову відповідальність за  зобов'язанням, що випливають із договору найму жилого приміщення.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з кожного з відповідачів на користь держави по 17 грн. судового збору та із кожного окремо по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь спеціального фонду Держбюджету.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в солідарному порядку на користь ЖРЕП «Житлосервіс» 416 (чотириста шістнадцять) грн. 32 коп. заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави із кожного окремо по 17 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь спеціального фонду Держбюджету із кожного окремо по 10 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до  Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

    Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                     В.В.Гетьман

    Згідно

    Суддя