КОПІЯ                                 Справа № 2-2419/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді         Гетьмана В.В.,

при секретарі         Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані послуги з теплопостачання  в сумі 600 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Енергія» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 600  грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, оплата наданих послуг з теплопостачання з жовтня 2008 року  проводиться частково, в результаті чого за ними утворилась заборгованість в сумі 600  грн., що і змусило звернутись з позовом  до суду.

Представник позивача за довіреністю Ігнатькова С.М. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому  порядку.

 Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_2 є наймачем квартири  АДРЕСА_1, а ОСОБА_2- членом його сім"ї (а.с.2).

Отже,  відповідно до ст. 64 ЖК України  повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем  майнову відповідальність за  зобов'язанням, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Із розрахунку заборгованості за теплопостачання вбачається, що станом на 01.09.2009 року борг відповідачів складає 600 грн. (а.с.3), але ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поточні платежі не сплачують, заборгованість на даний час в добровільному порядку не погашена, а тому підлягає примусовому стягненню.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з кожного з відповідачів на користь держави по 25 грн. 50 коп. судового збору та із кожного окремо по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь спеціального фонду Держбюджету.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства "Енергія" 600 (шістсот) грн. 00 коп. заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь держави із кожного окремо по 25  грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Держбюджету із кожного окремо по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до  Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

    Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                     В.В.Гетьман

    Згідно

        Суддя