Справа № 22Ц- 2896/2008     Головуючий у І інстанції Саган В.М.

Категорія     Доповідач у 2 інстанції Гуль В .В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.О.,  суддів Гуль В.В.,  Малород О.І.,  при секретарі Рудзінській А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхової компанії Основа" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2008 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхової компанії Основа" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановила:

Позивач звернувся,  до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2008 року вказаний позов залишений без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в зв'язку з порушенням положень  ст.  169 ч. 3 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду,  суд першої інстанції виходив з того,  що позивач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин,  в зв'язку з чим застосував положення  ст.  169 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до 169 ч.3 ЦПК України передбачено,  що суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача,  повідомленого належним чином,  без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проте,  з матеріалів справи вбачається,  що судове засідання у справі призначалося на 12.05.2008.року о 10:00 годин.

Згідно протоколу судового засідання за 12.05.2008 року розгляд справи судом було відкладено на підставі  ст.  169 ч. 1 п. 2 ЦПК України в зв'язку з задоволенням клопотанням представника позивача про поважні причини його неявки через відпустку у період з 12 по 16 травня 2008 року.

Наступну дату судового засідання призначено на 26.05.2008 року о 10:00 годині.

Про день та час судового засідання на 26.05.2008 року о 10:00 годин позивача було оповіщено у встановленому порядку (а.с.  99,  103).

В судове засідання о 10:00 годині 26.05.2008 року представник позивача не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив,  заяви про розгляд справи за відсутності позивача у справі не має.

З викладеного вбачається,  що суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку про повторну неявку позивача,  з підстав,  передбачених  ст.  169 ч.3 ЦПК України,  оскільки першу неявку позивача 12.05.2008 року,  суд сам же визнав з поважних причин.

Таким чином,  ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права та відповідно до  ст.  312 ч. 1 п.3 ЦПК України підлягає скасуванню,  оскільки суд порушив порядок,  передбачений  ст.  169 ЦПК України для вирішення цього питання.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  303,  312,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхової компанії Основа" - задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2008 року - скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.