Справа № 2-а -  7408/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       30 листопада 2009 року

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого: Васильченко О.Г.

при секретарі: Золотар Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до   ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про  визнання незаконною та скасування постанови  про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

 До суду звернувся ОСОБА_1  з адміністративним позовом до  ДПС ВДАІ УМВС України в  Хмельницькій області про  визнання незаконною та скасування постанови  про адміністративне правопорушення.

З дайною постановою він  не згоден, просив суд її відмінити, оскільки правопорушення з його думки він не скоював.

У судовому  засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, по справі суду пояснив, що  30.10.2009 року  відносно нього було винесено постануву про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, відповідно до вказаної постанови, він керуючи власною автівкою "Субару", номерний знак АН 1758ОС,  о 05 годині 00 хвилин в м.Хмельницьку під час проїзду перехрестя пр.Миру та вул.Рибалко, порушив вимоги дорожного знаку „Напрямок руху по смугам” та проїхав з крайньої лівої смуги руху, прямо у випадкудозволення лише ліворуч, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України. Вважає, що  вказана постанова винесена незаконно, тому,  що  дійсно 30.10.2009 року під час руху на перехресті пр.Миру та вул.Рибалко  у м.Хмельницькому, включив знак повороту, але на жест працівника ДАІ припоркував транспортний засіб, інспектор ДАІ провів огляд документів, обладнання автомобіля, а потім без пояснень склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, при складенні протоколу та винесенні постанови про адміністративне правопорушення інспектором ДПС не були враховані конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення.

 Просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення Серії ВХ № 125652 від 30.10.2009   року, як незаконну.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повторно, з невідомих суду причин, про день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З приводу того, що відповідач повторно не з’явився  у судове засідання, не надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, або про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі матеріалів долучених до справи.

Суд, вислухавши  позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підставах.

Судом встановлено, що постановою Серії ВХ № 125652 від 30.10.2009  року  про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та призначений штраф у розмірі 255 грн. Відповідно до вказаної постанови, 30.10.2009 року, ОСОБА_1 керуючи власною автівкою "Субару", номерний знак АН 1758ОС,  о 05 годині 00 хвилин в м.Хмельницьку під час проїзду перехрестя пр.Миру та вул.Рибалко, порушив вимоги дорожного знаку „Напрямок руху по смугам” та проїхав з крайньої лівої смуги руху, прямо у випадкудозволення лише ліворуч, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.33 КпАП України під час накладення стягнення повинен  бути врахований характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень провини, майнове положення, обставини, що пом’якшують чи отягчаючи відповідальність.

Відповідно до ч.2  ст. 71 КАС України у адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта власних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У зв’язку із викладеним, суд вважає, що у діях   ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого с.1 ст.122 КпАП України, тому постанову ВХ № 125652 від 30.10.2009   року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6, 7, 8, 9, 10, 12, 17, 104 КАС України, ст..ст. 33, 122 ч.1 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до   ДПС ВДАІ УМВС України в К Хмельницькій області про  визнання незаконною та скасування постанови  про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову ВХ № 125652 від 30.10.2009  року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 гривень – скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви   про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя