г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-а-572/11

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Іванов С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та виплату недоотриманої суми,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин, та з причин неналежного виконання відповідачем законів України при нарахуванні пенсії, визнання протиправною несплату Управлінням Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу щомісячної доплати до пенсії за віком, яка передбачена ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року, до дійсного часу помісячно, з урахуванням фактично здійснених за ці періоди виплат, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з врахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, зобов'язати Управлінням Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року до дійсного часу помісячно, з урахуванням фактично здійснених за ці періоди виплат, зобов'язати Управлінням Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу нараховувати та виплачувати щомісячну доплату до пенсії як дитині війни.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вимоги позивача стосуються визнання протиправною бездіяльності відповідача у період з 09.07.2007 року по день винесення судового рішення. Однак, згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто за період часу 09.07,2007року по 21.08.2010 року позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду, оскільки до суду остання звернулась 22.02.2011 року.

Доводи, якими позивачем обгрунтовується пропуск процесуального строку для звернення до суду судом не приймаються до уваги, оскільки рішення КСУ, на які посилається позивач були опубліковані у Офіційному віснику України відповідних років. А звернення позивача на адресу відповідача з відповідною заявою про перерахунок пенсії та отримання відмови не може бути розцінено судом, як поважна причина, оскільки, остання, на переконання суду викликана суб'єктивними факторами позивача, тому як виплата пенсії є періодичним платежем, що виплачується кожного місяця. Відповідно про протиправність бездіяльності відповідача позивач знав з моменту не отримання вказаної допомоги у повному розмірі. До того ж правовідносини сторін регулюються ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а тому посилання позивача на ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» при вирішенні питання про поновлення строку є безпідставним.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги в частині за період з 09.07.2007 року по 21.08.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя