Справа № 3-76/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2010 року                                     м. Мала Виска

Суддя Маловисківського  районного суду  Кіровоградської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в               ІНФОРМАЦІЯ_3

    за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення            від 14.01.2010 року ОСОБА_1 14 січня 2010 року близько о 21.10 год. по вул. Котовського в м. Мала Виска керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від походження медичного обстеження відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання  лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно 14.01.2010 року керував власним транспортним засобом і на  вул. Котовського в м. Мала Виска був зупинений працівниками ДПС ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Працівники ДПС повідомили йому, що складають відносно нього протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння. Пояснення ОСОБА_1 щодо його стану здоров’я, а також неможливості проїхати в лікарню для обстеження, в зв’язку з тим, що він терміново направлявся в м. Кіровоград в обласну дитячу лікарню для обстеження онука, працівники ДПС проігнорували.

Крім цього, в суді ОСОБА_1 зазначив, що він хворіє на хронічне захворювання нирок, саме через це в нього з ротової порожнини можливий запах, схожий на запах алкоголю,  а також, що він після складання протоколу, знаходився в стані душевного хвилювання, в зв’язку з хворобою онука, тому добровільно обстеження на стан сп’яніння не проходив, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив всі необхідні обставини.

Пояснення ОСОБА_2Д повністю підтвердились показами свідка ОСОБА_3, допитаної в судовому засіданні, а також оглянутою в судовому засіданні амбулаторною лікарняною карткою на ім’я ОСОБА_1

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, внаслідок чого, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

 Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя