Справа  № 2-374, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року                   Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:                 ОСОБА_1,

при секретарі:                              Карабань З. І.,

з участю позивачки:                   ОСОБА_2,

відповідача:                                 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 4 березня 2006 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Торчицької сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1, від якого мають двоє  неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними немає. Проживаючи спільно, вони постійно конфліктували. Конфлікти виникали на побутовому рівні. Часті конфлікти призвели до повного розриву їхніх сімейних стосунків. Шлюбних стосунків з відповідачем в даний час вона не підтримує взагалі з початку квітня 2009 року і тому примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що вона з відповідачем одружилася 4 березня 2006 року. Від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Перші роки подружнього життя їхні стосунки були нормальні. Після народження сина їх стосунки розладились, оскільки відповідач став постійно їздити на заробітки в м. Київ і рідко приїжджати додому. В квітні вони повністю припинили шлюбні стосунки. Інколи відповідач приїжджає до дитини, але як з дружиною з нею не спілкується. Вона втратила почуття до відповідача. Кошти на утримання дітей останній надає регулярно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Допитаний в якості свідка суду показав, що дійсно вони з позивачкою одружилися 04.03.2006 року. Від шлюбу в них є двоє дітей – ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Проживаючи разом, в них з позивачкою виникали конфлікти, так як останню не влаштовувала його робота в м. Києві. Він не міг часто приїжджати додому, а тому приїжджав лише раз в два тижні. З дітьми він спілкується та надає кошти на їх утримання. З квітня 2009 року вони з позивачкою не підтримують шлюбних стосунків. До позивачки втратив почуття. В даний час на протязі останніх 2 місяців він підтримує стосунки з іншою жінкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, їх покази як свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 4 березня 2006 року в виконкомі Торчицької сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2009 року сторони припинили шлюбні стосунки, і з вказаного часу проживають окремо.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків позивачки, відповідача, свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 018201, виданим 04.03.2006 року виконкомом Торчицької сільської ради Ставищенського району Київської області, відповідно до якого сторони одружились 4 березня 2006 року (а. с. 6), копіями свідоцтв про народження серії 1-ОК № 037354 від 6 квітня 2006 року, виданого виконкомом Торчицької сільської ради Ставищенського району Київської області, та серії 1-ОК № 093854 від 2 квітня 2008 року, виданого Торчицькою сільською ради Ставищенського району Київської області, відповідно до яких сторони мають двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7-8); довідкою Торчицької сільської ради Ставищенського району Київської області від 23.09.09 р. за № 259 про склад сім’ї позивачки (а. с. 9).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім’ї сторін, свідчать про те, що їх сім’я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 4 березня 2006 року у виконкомі Торчицької сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнути державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, з кожного, на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя