Справа № 2-1087/2010 рік

                                                                                РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року                                                                                       місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В. при секретарі Самбур І.М.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2010 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 18.01.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 34. З червня 2009 року шлюбні відносини не підтримують, причиною розірвання шлюбу позивач вважає відсутність взаємного порозуміння та довіри, неможливість вести спільне сімейне життя. Вважає, що шлюб не може бути збережено та його збереження суперечило б її інтересам. У зв’язку з чим позивач просить позов задовольнити та розірвати шлюб між подружжям. Витрати в органах РАГС покласти на відповідача. У позивача та відповідача цей шлюб є першим.

У попереднє судове засідання позивач не з’явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У попереднє судове засідання відповідач не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи без його участі не заперечує, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підтримує.

У зв’язку з тим та на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сторони припинили подружні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач в свою чергу проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд доходить висновку, що сімя сторін розпалося остаточно і збережена бути не може, а її збереження суперечило б інтересам позивача.

    У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

В добровільному порядку сторони вирішили питання про розподіл майна.

      На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105,110,112 СК України, ст.ст. 58,59,130,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 34 від 18.01.1995 року.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 08 гривень 50 копійок держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання про апеляційне оскарження.

       Суддя:                                                                                                                         В.В. Васецька