Справа № 2-3526/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.12.2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючої – судді Дурасової Ю.В.

    при секретарі –  Крутій Ю.В.,

              за участю позивача – ОСОБА_1,

              відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -        

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 1994 року знаходиться з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою є неповнолітня дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Спільне життя не склалося, починаючи з 2006 року погіршилися взаємовідносини, подружнє життя припинено, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає. Спору про місце проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердивши доводи викладені в позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні  позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, наслідки визнання позову йому роз’яснені та зрозумілі.  

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються підстави для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та з наступних підстав:

відповідач, визнав позов у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що сім’ю зберегти неможливо, законними підставами для задоволення позову є те, що позивач вважає, що сім’ю неможливо зберегти, а відповідач не проти розірвання шлюбу і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач підтримує свої вимоги.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім’ї неможливі. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, шлюбні відносини між подружжям припинені, подружжя проживає окремо один від одного. Спору про місце проживання дитини немає, спору про поділ майна також немає. Подружжя припинило подружні відносини і спільне проживання. Позивач вважає, що сім’я розпалася і зберегти її неможливо, сторони бажають шлюб розірвати – за таких обставин збереження сім’ї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає, що витрати пов’язані з розглядом справи та з оформленням розірвання шлюбу, можуть бути покладені на позивача.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 1994 року в Довгинцівському в/ЗАГСу Саксаганського РВК м. Кривого Рогу /актовий запис №836/  – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн.00 коп., з  ОСОБА_2 від витрат на користь держави звільнити.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                         Ю.В. Дурасова