Справа   №  2-833    за  2010  рік.  

НЗС   26.02.10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської                          області  в  складі  головуючого  судді :                                                                       САВЧЕНКА В.О.

                                         при секретарі :                                                                       ГОРБ С.Б.

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом    К О Л О С О В О Ї     ОСОБА_1   до  Карнаухівської  селищної  ради,  третя  особа  –  Обласне комунальне підприємство „Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації” про визнання права  власності  на  1/2  частину  житлового  будинку

В С Т А Н О В И В :

           В  грудні  2009  року  ОСОБА_2  звернулася  до  суду  із  зазначеним  позовом, в  якому  на  підставі   статей  55, 124  Конституції  України,  статей 16, 328  Цивільного  Кодексу України   просила  суд   визнати  за  нею   право  власності  на  1/2  (одну другу)  частину  житлового  будинку А-1,  загальною  площею 38,7 кв.м.;  житловою  площею  17,0  кв.м.;  літньої  кухні  Б-1, площею  15,5 кв.м.;  літньої  кухні  В-1,  площею  20,9  кв.м.;  сараю  Д-1,  площею  3,8 кв.м.; сараю Ж-1, площею 8,7 кв.м.; колодязю к; водопроводу № 1, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка,  вул. Леніна, буд. 41 ; Обласне комунальне підприємство „Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право  власності  на  вищезазначене  нерухоме  майно  за  позивачем.

           В  судове засідання з'явилася представник позивача – ОСОБА_3, яка підтримувала  заявлені  позовні  вимоги  у  повному  обсязі.  Відповідач  -  Карнаухівська  селищна  рада,  про  час  й  місце  розгляду  справи  повідомлена  належним  чином  у встановленому  законом  порядку,  в  судове  засідання  не  з'явився,  але  направив  до  суду листа про  визнання  позовних  вимог  у  повному  обсязі  та  розгляд  справи  без  участі  відповідача.

          Обласне комунальне підприємство „Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації”  надало  суду  заяву,  в  якій  зазначили,  що  просять  слухати  справу  за відсутності  їхнього  представника  та  прийняти  рішення  на  розсуд  суду.

          Суд, заслухавши представника позивача, врахувавши відсутність заперечень зі сторони  відповідача  та  третьої  особи,  перевіривши  матеріали  справи,  вважає,  що позов підлягає  задоволенню  повністю  з  таких  підстав.

          Судом  встановлені  такі  факти  та  відповідні  їм  правовідносини.

          07  березня  2007 року помер   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який  є сином  ОСОБА_5,  померлої 23.06.1997 року, яка являлася власником 1/2  частини житлового будинку, розташованого в Дніпропетровській  області  м. Дніпродзержинськ,  смт. Карнаухівка,   вул. Леніна,  буд. 41.

          ОСОБА_4 27.01.2007 року на позивача склав заповіт, посвідчений Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 27.01.2007 року за реєстровим № 2-171.

          Ф акт прийняття спадщини  ОСОБА_4 після смерті його матері     ОСОБА_5 підтверджується рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська  від  24  квітня  2009  року  по  справі  № 2-о-39/09,  на  підставі  чого позивачем   було  отримано  свідоцтво  про  право   на  спадщину  за  заповітом  (реєстровий                  № 2-2644), видане Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 41, розташованого в             м. Дніпродзержинську,  смт. Карнаухівка,  вул. Леніна.

          Згідно  витягу  № 23655725  від  25.08.09 року  ОКП „Дніпродзержинське БТІ”  (номер запису 349  в  книзі 3)  було  зареєстровано  право  власності  на  вищезазначене  нерухоме  майно.

          Право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку № 41,  по вул. Леніна,  смт. Карнаухівка,  в  м. Дніпродзержинську,  Дніпропетровської області,  зареєстроване за ОСОБА_6, який помер 19.03.1991 року та був чоловіком ОСОБА_5 згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 20.11.1987 року (актовий запис № 747).

Згідно  рішення  № 06  Виконавчого  комітету  Карнаухівської  селищної  Ради  від  17-го  січня  1995  року   „Про  узаконення  самовільних  будувань”  ОСОБА_6  та  ОСОБА_5 було  узаконено  домоволодіння  № 41,  по  вул. Леніна:  літню  кухню  В-1,  сарай  Г-1,  сарай Д-1, сарай  Ж-1,  але  в   силу  юридичної  необізнаності  зазначені  особи  своєчасно  не  зареєстрували  споруди  в  Бюро  технічної  інвентаризації.

          Судом встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.11.09 року по справі № 2о-84/09 встановлено факт, що об’єкт нерухомого майна житловий будинок № 41 розташований у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область, смт. Карнаухівка  вул. Леніна є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Як вбачається з наданого суду витягу зі спадкового реєстру від 18.12.09 року (№ 22480740) після смерті  ОСОБА_6 спадщина іншими спадкоємцями не приймалася, свідоцтво про право на  спадщину  не  видавалося.

Відповідно до статі 328  Цивільного Кодексу України право власності набувається з підстав не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону  або  незаконність  набуття  права  власності  не  встановлена  судом.

Враховуючи  те,  що   позивачка  є  спадкоємицею   ОСОБА_4   після  смерті  його  матері  ОСОБА_5,  яка  була  спадкоємицею  першої  черги  після  смерті                ОСОБА_6 та  інші  спадкоємці  не  отримали  свідоцтво  про  право  на  спадщину  на  1/2 частину  житлового  будинку,  розташованого в Дніпропетровській області,  м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка,  вул. Леніна,  буд. 41,  належну  спадкодавцю  ОСОБА_6  та  зазначене  майно визнано рішенням суду спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5,  враховуючи  всі  досліджені  матеріали  справи  суд  дійшов  висновку,  що позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  повністю.

Керуючись  статтями 13, 41  Конституції  України,  статтею 328  Цивільного Кодексу України,   статями 10, 11, 57, 60, 158, 212-215  ЦПК  України,   суд  

В И Р І Ш И В :

Позовну   заяву     К О Л О С О В О Ї     ОСОБА_1   до  Карнаухівської  селищної  ради,  третя  особа  –  Обласне комунальне підприємство „Дніпродзержинське бюро технічної  інвентаризації”  про  визнання  права  власності  на  1/2  частину  житлового  будинку, --        з а д о в о л ь н и т и       п о в н і с т ю .

Визнати   за      К О Л О С О В О Ю     ОСОБА_1       право  власності  на  1/2 (одну другу)  частину  житлового  будинку  А-1,  загальною  площею 38,7 кв.м.;  житловою площею 17,0 кв.м.;   літньої  кухні  Б-1,  площею  15,5  кв. м.;   літньої  кухні  В-1,  площею 20,9 кв.м.;   сараю Д-1,  площею  3,8  кв. м. ;   сараю  Ж-1,  площею  8,7  кв. м.;  колодязю к; водопроводу  № 1,  розташованого  за  адресою :  Дніпропетровська область,  місто Дніпродзержинськ,   смт.  Карнаухівка,  вул. Леніна,  будинок  41 .

Обласному  комунальному  підприємству „Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на вищезазначене нерухоме майно за                                К О Л О С О В О Ю     ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської  області через  Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі  протягом  10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або  в  порядку,  встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України  без  попереднього  подання заяви  про  апеляційне  оскарження,  якщо  скарга  подається  в  строк,  встановлений  для  подання заяви  про  апеляційне  оскарження.

             С у д д я :    

                      Копія   вірна :

     С у д д я :                                                                                     ОСОБА_7