2-346/2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про продовження строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 22 січня 2007 року з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також грошових вкладів. Власником зазначеного домоволодіння був його батько - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок належав йому на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області 16 квітня 1975 року. ОСОБА_2 фактично спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки мешкала разом з чоловіком у вказаному домоволодінні до його смерті. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, окрім позивача, є інші діти померлої - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які від прийняття спадщини відмовились. Позивач зазначає, що він у зв'язку зі складним матеріальним становищем і сімейними обставинами своєчасно не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому він звернувся до суду і просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Орільська сільська рада Лозівського району Харківської області надала до суду листа, в якому не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та прохає розглянути справу у відсутності їх представника.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, проти задоволення позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власником якого був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть. Домоволодіння належало померлому на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області 16 квітня 1975 року, що підтверджується копією вказаного свідоцтва. ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки мешкала разом з чоловіком у спадковому домоволодінні, проживала в ньому і після його смерті, що підтверджується копією домової книги. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 окрім позивача є його брати - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на спадщину не претендують. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується Витягами зі Спадкового реєстру щодо відсутності спадкових справ та заповітів від імені та на ім'я ОСОБА_2. Позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті матері оскільки у зв'язку зі складним матеріальним становищем та сімейними обставинами він пропустив передбачений законом шестимісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому визначає йому додатковий строк -три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк - три місяці, для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний строк рахувати з дня набрання рішенням законної чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.