Справа № 1-48/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої- судді - Линник О.С, при секретарі - Долі Н.В., з участю прокурора - Моргуна О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, уродженця с. Піщів Новоград - Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта базова-вища, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч.І, 358 ч.З, 15 ч.І 369 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.12.2006 року виконував рейс на автомобілі МАН 19.403, державний номер НОМЕР_1 з м. Зіньків Полтавської області до с. Бездрик Сумської області. У м. Зіньків на пункті відправлення до його автомашини було завантажено 30320 кг олії та надані відповідні документи. В результаті завантаження загальна вага автомобіля та вантажу становила 4 6970 кг. Відповідно до вимог п. 22.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31 грудня 1993 року №1094 рух транспортних засобів та їх составів у разі, якщо фактична маса перевищує 38 тон, має здійснюватися за спеціальними правилами перевезення.
Після виїзду з м. Зінькова з метою ухилення від адміністративної відповідальності за перевищення максимальної ваги транспортного засобу ОСОБА_1 підробив документи на вантаж, занизивши загальну вагу свого автомобіля до 38000 кг, а саме ОСОБА_1 власноручно, розуміючи, що вносить завідомо неправдиві відомості до документу, що надає йому право на перевезення відповідного вантажу, у накладній НОМЕР_2, виданій ПП "Оліяторг" м. Київ, шляхом надписування у графі "Кількість" записав "20140" та помноживши кількість на ціну товару у графі "сума без ПДВ" записав "72504".
З тією ж метою ОСОБА_1 виписав нову товарно - транспортну накладну НОМЕР_3, вказавши відповідно масу завантаженого товару у кількості "20140" кг та загальну масу автомобіля з вантажем "36480" кг. ОСОБА_1, унісши записи до усіх граф даної накладної поставив власноручно підписи за себе та за особу, що відпустила товар.
Прямуючи через м. Тростянець Сумської області 27.12.06 року ОСОБА_1 зупинився на автозаправці, куди під'їхав спеціальний загін "Кобра" при УМВС України, та перевірив товаротранспортні документи, надані ОСОБА_1 на вантаж - подорожній лист НОМЕР_4 та підроблені ним накладну НОМЕР_2 і товарно - транспортну накладну НОМЕР_5, видані ПП "Оліяторг" м. Київ, після чого його автомобіль був затриманий.
28.12.06 року близько 15 години дня ОСОБА_1 з'явився до приміщення Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області для дачі пояснень з приводу виготовлення та використання ним підроблених документів. Зайшовши до службового кабінету № 4, ОСОБА_1 зустрівся з начальником ВБСБЕЗ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та під час опитування розповів про підроблення і використання ним документів, зазначаючи, що за простій автомобіля йому не платять та виказав прохання відпустити його автомобіль із штрафмайданчика за винагороду. ОСОБА_1, розуміючи, що перед ним працівник правоохоронного органу, тобто службова особа, яка постійно чи тимчасово здійснює функції представника влади, поклав перед ОСОБА_2 6 купюр номіналом по 100 грн. кожна з проханням не затримувати автомашину. Однак ОСОБА_2 відмовився прийняти гроші.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та показав, що він працює у ПП "Оліяторг" з 01.02.2006 року. 27 грудня 2006 року він разом зі своїм напарником ОСОБА_3 приїхав у м. Зіньків Полтавської області на автомобілі МАН 19.403, державний номер НОМЕР_1 для завантаження олією. До його машини було завантажено понад 30 тон олії та надано відповідні документи. Після того, як вони виїхали з м. Зіньків, він підробив документи на вантаж, щоб занизити вагу до 38000 кг. Вага ж його автомобіля разом із вантажем на той момент становила понад 46000 кг. Тому, щоб не мати проблем зі співробітниками ДАІ та безперешкодно доїхати до місця вивантаження, він і вніс неправдиві відомості до накладної НОМЕР_2 та товарно - транспортної накладної від 27.12.06 року.
Проїжджаючи через м. Тростянець на автозаправочній станції до нього під'їхали працівники спецпідрозділу "Кобра" та попросили надати відповідні документи на вантаж. Він надав міліціонерам підроблені ним накладні, після чого його машину було затримано та поставлено на штраф майданчик.
Наступного дня, 28.12.06 року він прийшов до начальника ВДСБЕЗ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 Пояснивши обставини та причини підроблення та використання ним документів, він запропонував ОСОБА_2 гроші, щоб той відпустив його машину з штраф майданчика, дістав зі своєї кишені гроші у сумі 600 грн. та поклав їх на стіл перед ОСОБА_2 На запитання працівника міліції чи це є хабар, ОСОБА_1 відповів що це подяка за сприяння у вирішенні його проблеми. В цей час до кабінету зайшли співробітники РВВС, і він заховав гроші до себе у кишеню. На їх запитання що тут коїться. ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 намагався дати йому хабара, що останній підтвердив.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що під час виконання рейсу на автомобілі МАН 27.12.06 року він зі своїм напарником ОСОБА_1 приїхав у м. Зіньків Полтавської області на завод, де вони завантажилися олією в кількості 30300 кг. На заводі їм дали всі необхідні документи і сказали, щоб вони їхали в с. Бездрик. Коли вони від'їхали за межі заводу, то ОСОБА_1 написав накладну на вантаж, де вказав вагу нижчу ніж та, що була. При цьому він пояснив, що це потрібно зробити, бо у машині перевантаження і для того, щоб не платити працівникам ДАІ. У м. Тростянець їх зупинили працівники спецпідрозділу "Кобра", та коли ОСОБА_1 пред'являв документи на вантаж він не бачив.
Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_2 показав, що 27.12.06 року на автозаправочній станції у м. Тростянець Сумської області спецзагоном "Кобра" ОП при МВС України був затриманий автомобіль МАН 19.403, державний номер НОМЕР_1, який перевозив олію з м. Зіньків Полтавської області в с. Бездрик Сумської області. При перевірці документів на вантаж водій ОСОБА_1 надав документи сумнівного походження. При зважуванні автомобіля було виявлено значне перевищення допустимої маси автомобіля разом із вантажем. В результаті автомобіль був затриманий та доставлений на штрафний майданчик Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області до вирішення питання по суті.
Приблизно о 15 годин 28.12.06 року до його службового кабінету зайшов ОСОБА_1 - водій затриманого автомобіля, який пояснив, що з'явився для дачі пояснення по факту перевезення олії по фіктивним документам. Також він пояснив, звідки і куди перевозив олію, що дійсно підробив документи на перевезення вантажу, оскільки йому було завантажено понад 30 тон олії. Щоб не платити штраф, він зробив деякі виправлення у накладній та товарно - транспортній накладній. Додав також, що у разі простою він буде платити штраф підприємству. Після цього ОСОБА_1 дістав зі своєї кишені 6 купюр номіналом по 100 грн. кожна та поклав їх на стіл перед ним. Він запитав ОСОБА_1, чи це хабар, на що він відповів, що це подяка за те, щоб той потурбувався, щоб відпустили його машину. В цей момент до кабінету зайшли працівники Тростянецького РВ УМВС України оперуповноважений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 швидко заховав гроші назад до своєї кишені, а вони запитали що тут коїться. Він їм пояснив, що ОСОБА_1 намагався дати йому хабара за відпуск автомобіля.
Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що 28.12.06 року вони разом з експертом Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_6, та двома понятими зайшли до кабінету № 4 ВДСБЕЗ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області у якому знаходились начальник ВДСБЕЗ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який раніше був затриманий працівниками спецпідрозділу "Кобра" під час перевезення на вантажному автомобілі олії без наявності документів на вантаж. Начальник ВДСБЕЗ ОСОБА_2 повідомив, що під час проведення опитування ОСОБА_1, той намагався дати йому хабара у розмірі 600 грн., для того, щоб він відпустив його автомобіль зі штраф майданчика Тростянецького РВ УМВС. Після цього вони почали документувати даний факт.
Крім показів підсудного, свідків, його вина повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.
Згідно протоколу явки з повинною ОСОБА_1 від 28.12.06 року останній зізнався, як він намагався дати хабара начальнику ВБДСБЕЗ ОСОБА_2
Згідно протоколу огляду місця пригоди від 28.12.06 року було вилучено 600 грн. купюрами по 100 грн. кожна (а. с. 12-15).
Накладна НОМЕР_2 містить написи про те, що ПП "Оліяторг" відпустила через ОСОБА_1 олію і кількості 20,140 тон на суму 72504 грн., також товарно - транспортна накладна НОМЕР_3 містить відомості про вантаж на олію в кількості 20,140 тон (а.с.41-42).
Із товарно - транспортної накладної НОМЕР_6 вбачається, що водієм ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 перевозилась олія в кількості 30320 кг. Вказана кількість олії також підтверджується податковою накладною, виданою ТОВ "УкрОлія" (а.с. а.с.36-37).
Згідно протоколу зважування автомобіля MAN 19.403 вага тари складає 16440 кг, вага завантаженого автомобіля становить 46970 кг (а.с.6).
При одержанні Сумським ЗПТ від ПП "Оліяторг" вказаної олії, згідно накладної НОМЕР_7 фактично прийнято 30530 кг, вказане зазначено у прибутковому ордері ВАТ "Сумський ЗПТ" (а.с.46).
За таких обставин проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного доведена, дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст. 358 ч.І, 358 ч.З, 15 ч.І 369 КК України, так як він своїми діями скоїв підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документа та скоїв незакінчений замах на давання хабара.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, підсудний вину визнав повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом' якшує покарання суд визнає щире каяття, перебування на утриманні малолітньої дитини 2003 року народження, позитивну характеристику за місцем роботи та проживання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Отже, суд вважає з урахуванням вищевикладених обставин, з огляду на особу підсудного, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, необхідно призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу.
Крім того, враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити за ч.І ст. 369 КК України основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, необхідно залишити попередню - підписку про невиїзд.
По справі маються речові докази -600 грн. - 6 купюр номіналом по 100 грн. кожна, які знаходять у фінансовому відділі Тростянецького РВ УМВС в Сумській області, необхідно, відповідно до ст. 81 КПК України конфіскувати у доход держави, накладну НОМЕР_2, та товарно-транспортну накладну НОМЕР_3 залишити при матеріалах кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст. 358, ч.З ст. 358, ч.З ст. 15 ч.І ст. 369 КК України і призначити по цьому закону покарання:
за ч.І ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 600 грн. за ч.З ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн.
за ч.З ст. 15, ч.І ст. 369 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 грн. На підставі ст. 70 КК України КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази - 600 грн. після набрання вироком чинності конфіскувати у доход держави, накладну НОМЕР_2, та товарно-транспортну накладну НОМЕР_5 залишити при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя