Дело№ 1 п-36/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.10.2008 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи     Чорненко Л. И.,

при секретаре     Тарасовой Е. Н.,

с участием прокурора     Максименко В .В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске постановление следователя Вольнянского СО УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности и наказания в результате изменения обстановки ОСОБА_1,  ОСОБА_2 по ч. 2  ст.  185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В Вольнянский районный суд Запорожской области поступило постановление следователя Вольнянского СО УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности и наказания в результате изменения обстановки в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 2  ст.  185 УК Украины,  согласно которого 27.07.2008 года около 6-00 ОСОБА_1 по сговору с ОСОБА_2 на автомобиле ЗАЗ,  под управленим ОСОБА_1 приехали на поле № 12,  принадлежащее ОАО "Петромихайловское" Вольнянского района Запорожской области,  где на участке гибридной кукурузы тайно похитили 506 початков гибридной кукурузы на суму 1 012 грн.

Привлеченные к уголовной ответственности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признали полностью,  раскаялись в содеянном,  положительно характеризуются,  в связи с чем перестали быть общественного опасными.

Следователь просит суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и освободить от наказания в связи с изменением обстановки.

Представитель государственного обвинения постановление поддержал.

Представитель гражданского истца не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса,  изучив материалы дела,  суд полагает,  что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2  ст.  185 УК Украины,  как кража,  совершенная по предварительному сговору группы лиц,  однако принимая во внимание,  что ОСОБА_1 ранее не судим,  преступление совершил впервые,  кроме этого,  преступление,  совершенное ОСОБА_1,  В.В. является преступлением средней тяжести. При расследовании уголовного дела было установлено,  что ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным лицом,  что подтверждается характеристикой с места жительства обвиняемого. Сам же ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в совершенном ним преступлении и не возражает против прекращения уголовного дела,  что подтверждается поступившим от него заявлением.

ОСОБА_2 ранее не судим,  преступление совершил впервые,  кроме этого,  преступление,  совершенное ОСОБА_2 является преступлением средней тяжести. При расследовании уголовного дела было установлено,  что ОСОБА_2 перестал быть общественного опасным лицом,  что подтверждается характеристикой с места жительства обвиняемого. Сам же ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении и не возражает против прекращения уголовного дела,  что подтверждается поступившим от него заявлением.

На основании изложенного суд считает,  что действия обвиняемых и сами обвиняемые как личности не представляют большой общественной опасности для общества и совершенное ими деяние потеряло свою общественную опасность на момент рассмотрения дела в суде.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  7 УПК Украины и  ст.  48 УК Украины,  суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  30.12.1980 г. р.,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  женатого,  содержащего на иждивении малолетнюю дочь,  работающено маляром в ПП «Спецбудкомплект-Плюс»,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

и ОСОБА_2,  09.02.1986 г. р.,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  холостого,  не работающего,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 от уголовной ответственности  и наказания освободить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 производством прекратить в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - 506 початков кукурузы оставить ОАО «Петромихайловское». Автомобиль ЗАЗ 110206,  г. н. АР 2023 оставить ОСОБА_1

Вопрос о возмещении гражданского иска ОАО «Петромихайловское» разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со дня его вынесения.