Справа № 3-375/2010 р.

Справа № 3-376/2010 р.

Справа № 3-377/2010 р.

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 січня 2010 року                                 м. Львів

  Суддя Шевченківського районного суду м. Львова П.С. Невойт, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.03.1974 р. н., громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2009 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з визначеними обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборона відлучатись з місця проживання з 22.00 до 06.00 год. Його дії, зокрема, виразились в тому, що він 28.12.2009 р. о 01.30 год., 11.01.2010 р. о 22.30 год. та 21.01.2010 р. о 22.20 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживанням, а саме за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 269/ 112.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дії ОСОБА_1 за правопорушення вчинене 28.12.2009р. вірно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за порушення вчинені 11.01.2010р. та 21.01.2010р. ч.  ст. 187 КУпАП є невірною, оскільки ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а оскільки таке на нього не накладалось слід вірно кваліфікувати дії правопорушника за ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки 11.01.2010р. та 21.01.2010р. він вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, а також те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень у вигляді штрафу.

           Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-   за ст. 187 ч.1 КУпАП (правопорушення вчинене 28.12.2009р.) -у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаковуваних мінімумів доходів громадян (п’ятдесят одну) грн. в доход держави.

-   за ст. 187 ч.1 КУпАП (правопорушення вчинене 11.01.2010р.)- у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п’ять) грн. в доход держави.

-   за ст. 187 ч.1 КУпАП (правопорушення вчинене 21.01.2010р.)- у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят) грн. в доход держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя                                 П.С. Невойт