Справа № 1-926/08

ВИРОК

Іменем України

30 липня 2008 року     м.  Харків

Дзержинський районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого   судді    Задорожного М. І.

при секретарі:     Полях О.О.

за участю прокурора:    Кіптілого А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,   українця,   який має середню освіту,  одруженого,  який має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого столяром,  студента ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого,  який зареєстрований за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у здійсненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  309 КК України

УСТАНОВИВ:

26 травня 2008 року,  близько 11 години 00 хвилин,  ОСОБА_1С,  знаходячись біля пам'ятника ОСОБА_2 на майдані Свободи в м.  Харкові,  за 60 гривень,  з метою особистого вживання,  незаконно придбав у невстановленого в ході досудового слідства особи,  особливо небезпечний наркотичний засіб- кан-набіс,  який помістив у праву кишеню своєї спортивної кофти і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У цей же день,  близько 11 години 30 хвилин,  ОСОБА_1  біля Палацу дитячої і юнацької творчості по вул.  Сумській,  37 у м.  Харкові був затриманий працівниками міліції,  які у ході огляду виявили і вилучили з правої кишені його спортивної кофти поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження,  масою 9, 9760 грама,  яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 17 91 від 30.05.2008 p.,  є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною висушеної з домішкою),  масою в перерахуванні на суху речовину,  після відділення домішки 7, 5301 грама,  яку ОСОБА_1  незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1  свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав цілком,  щиросердно покаявся і пояснив,  що 26 травня 2008 p.,  близько в 10 години 00 хвилин,  йому на мобільний телефон подзвонив знайомий по імені Сергій і сказав,  що в нього є каннабіс,  який він може продати. Вони домовилися зустрітися об 11 годині 00 хвилин біля пам'ятника ОСОБА_2 на майдані Свободи в м.  Харкові. У зазначений час вони зустрілися біля пам'ятника. Сергій передав ОСОБА_1  поліетиленовий пакет (від пачки сигарет) з каннабісом,  а ОСОБА_1  передав йому 60 гривень. Після цього вони розійшлися. Пакет з каннабісом ОСОБА_1  поклав у праву бічну кишеню своєї кофти,  розраховуючи потім ужити каннабіс шляхом паління. Потім він направився на навчання,  коли проходив по майдану біля Палацу дитячої і юнацької творчості на вул.  Сумській,  його затримали працівники міліції,  які у ході огляду виявили і вилучили з правої кишені його спортивної кофти поліетиленовий пакет з каннабісом.  ОСОБА_1  пояснив,  що вилучений у нього каннабіс він придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Оскільки підсудний ОСОБА_1  цілком визнав свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні і не заперечує фактичні обставини справи,  з урахуванням думки всіх осіб,  що беруть участь у розгляді справи,  суд,  у відповідності зі  ст.  299 КПК України,  прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі у відношенні тих фактичних обставин,  що ніким не оскаржуються.

Суд вважає,  що винність підсудного ОСОБА_1  у пред'явленому обвинуваченні цілком доведена і кваліфікує його дії за ч.1  ст. 309 КК України,  оскільки він вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1  установлено,  що він раніше не судимий,  щиросердно визнав свою провину,  щиро покаявся у вчиненому,  на обліку в лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває,  за місцем проживання характеризується позитивно,  має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_7,  відповідно до висновку судово - наркологічної експертизи № 1154 від 20 червня 2008 року,  ОСОБА_1  не має синдрому залежності та не потребує примусового лікування .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1  суд,  з огляду на те,  що він уперше притягується до кримінальної відповідальності,  ступінь тяжкості скоєного злочину,  наведені вище дані про його особу,  а також його щире розкаяння у вчиненому,  сприяння в розкритті злочину,  знаходить необхідним для його виправлення,  перевиховання і попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах,  необхідних для досягнення цих цілей.

З огляду на те,  що ОСОБА_1  засуджується до позбавлення волі на термін не більш п'яти років,  а також з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину,  наведених вище даних про його особу,  його щирого каяття,  суд вважає,  що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі  ст.  75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання,  якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає,  покладені на нього обов'язки.

В силу  ст.  бб КК України обставинами,  які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1С,  суд вважає повне визнання провини,  щире каяття у вчиненому та активне сприяття розкриттю злочину,  те що на утриманні ОСОБА_1  знаходиться малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_7.

В силу  ст.  67 КК України обставинами,  які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1С,  судом не встановлено.

Речові докази в справі - прозорий поліетиленовий пакет,  опечатаний биркою НИЭКЦ при УМВДУ в Х/о "ЭКО УВС Харківський обл. Вещцок. Эксп. №1791" всередині який знаходяться: бирка з пояснювальними написами,  поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуанною висушеною з домішкою),  масою 9, 6460 грама,  у перерахунку на суху речовину,  після відділення домішки - масою 7, 5301 грама,  суд знаходить необхідним визначити відповідно до вимог  ст.  81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судово - хімічної експертизи суд вважає необхідним покласти на підсудного ОСОБА_1

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу суд знаходить необхідним залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Керуючись  ст.   ст.  321 - 325 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності зі  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання,  якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає,  покладені на нього обов'язки.

Відповідно до  ст.  76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом одного року не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи,  повідомляти в ці органи про зміну місця проживання,  роботи чи навчання,  періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Речові докази в справі - прозорий поліетиленовий пакет,  опечатаний биркою НИЭКЦ при УМВДУ в Х/о "ЭКО УВС Харківський обл. Вешцок. Эксп. №1791" всередині який знаходяться: бирка з пояснювальними написами,  поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуанною висушеною з домішкою),  масою 9, 6460 грама,  у перерахунку на суху речовину,  після відділення домішки - масою 7, 5301 грама,  що зберігається в камері схову речових доказів ОРО УМВС України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи у розмірі 138 гривень 10 копійок.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб із дня проголошення вироку в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м.  Харкова.