Справа № 2-691/2008

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 Р I Ш Е Н Н Я

10 вересня 2008 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Макарова О.П.,

секретаря судового засідання Лебедєвій С. Ш.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання у заочному порядку у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 Олегівни.про стягнення шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення шкоди з відповідачки,  посилаючись на те,  що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії,  проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1,  і як споживач несе відповідальність у разі порушення Правил користування електроенергією. Однак,  15.10.2006 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, . у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку),  про що був складений акт № 092966 від 15.10.2006 року,  в присутності ОСОБА_2 На підставі складеного акту,  згідно з діючою Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок споживачами Правил користування електроенергією для населення,  затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №562 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782\12656 споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 614 гривень 38 копійок.

В судовому засіданні представник позивача,  діюча на підставі довіреності,  підтримала позовні вимоги у повному обсязі,  просила стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму шкоди,  яка складає 614, 38 гривень,  судові витрати по справі.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася,  хоча про день,  час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про причини неявки суд не повідомила,  не надала заяву про згоду на розгляд справи за ії відсутністю.

Суд,  ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що згідно акту № 092966 від 15.10.2006 року за місцем проживання відповідачки: м.  Авдіївка,  вулиця Леніна,  будинок №105 - порушення Правил користування електроенергією для населення (пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку).

13.11.2006 року електролічильник відповідачки було запаковано та опломбовано для направлення на експертизу.

ОСОБА_6 висновку акту експертизи за № 27338 від 17 листопада 2006 року виявлено заниження показників розрахункового лічильника електричної енергії яке здійснювалось відповідачкою за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.

ОСОБА_6 нарахування розміру стягнення шкоди,  спричиненої енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,  затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики №562 від 04.07.2006 року,  а також  ст. 53

Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунок розміру шкоди,  спричиненої відповідачкою становить 614, 38 гривень.

Також,  судом встановлено,  що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: місто Авдіївка,  вулиця Леніна,  будинок №105.

ОСОБА_6 п.48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

ОСОБА_2 порушила правила користування електричною енергією,  про що свідчить акт перевірки № 055906 від 24.02.2005 року..

ОСОБА_6 наведеного,  на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача спричинена шкода у розмірі 614, 38 гривень.

В порядку  ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень,  державне мито у розмірі 51 гривень.

Керуючись  ст. 48,   ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,   ст.  ст. 10,  57,  60,  88,  208,  212-215,  224,  226 ЦПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» спричинену шкоду у розмірі 614 гривень 38 копійок,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень,  державне мито в сумі 51 гривня,  а всього стягнути 695 (шістсот дев'яносто п'ять) гривень 38 копійок.

Копію заочного рішення протягом п'яти днів надіслати до адреси відповідачки рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо вона буде подана в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.