Справа  №  2-1185  за  2010  рік.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я  

                                                      І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

22  березня  2010  року.   Баглійський  районний суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської    області   в   складі   головуючого   судді :                                                                     САВЧЕНКА  В.О.

                                           при   секретарі :                                                                     ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом     Р О Г О В О Ї     ОСОБА_1     до     Р О Г О В А     ОСОБА_2   про   стягнення  аліментів   на  утримання   неповнолітніх   дітей  

                                                                       В С Т А Н О В И В :

              В  березні  2010  року  ОСОБА_3  звернулася  до  Баглійського  районного  суду                  м. Дніпродзержинська  з  позовною  заявою,  в  якій  просила  суд  стягнути  з  її  чоловіка              ОСОБА_4  аліменти  на   утримання  неповнолітніх  дітей  --  сина   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  сина   ОСОБА_6,                 ІНФОРМАЦІЯ_2,  в  розмірі  1/3  частина  з  усіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача,  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму   на  дитину  відповідного  віку  щомісячно  до  повноліття   дітей.  Позовні  вимоги  позивачка  просила  суд  задовольнити  згідно  зі  статтями  180-183,  191   СК  України.  

    В  обґрунтування  своїх   вимог  позивачка  вказала, що з відповідачем  ОСОБА_4  вона  знаходилась  в  зареєстрованому  шлюбі.  Від  проживання з відповідачем у шлюбі  вони мають  2-х  малолітніх  дітей:   синів   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   на  яких  відповідач  зобов’язаний  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно .  Однак   подружні  відносини  з  відповідачем  припинені в лютому 2010  року  і  добровільно  матеріальну  допомогу  на  утримання дітей відповідач  не  надає.  Таким  чином,  вона  має  право  претендувати  на  стягнення  аліментів  на  неповнолітніх  дітей  в  розмірі  1/3  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача.  Оскільки  ж  відповідач  не  бажає  надавати  їй  матеріальну  допомогу  на  утримання  дітей,  то  вона  змушена  була  звернутися  до  суду  з  цією  позовною  заявою  і  наполягає  на  задоволенні  своїх  позовних  вимог.

Відповідач   ОСОБА_4  позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому  шлюбі  з  ОСОБА_3  Від  проживання у шлюбі  вони  мають  2-х  малолітніх       дітей - синів   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  на  яких  він  зобов’язаний  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно.  Добровільно  матеріальну  допомогу  він  не  надає,  тому  платити  аліменти  на  утримання  дітей  на  підставі  рішення  суду  згоден.

Суд,  вислухавши  позивачку, відповідача,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги  належить  задовольнити  повністю  з  наступних  підстав.

Сторони  по  справі  знаходились  в  зареєстрованому  шлюбі.  Але  в лютому 2010 року подружні  стосунки  вони  припинили.  Від  цього  шлюбу  сторони  мають  двох дітей,  які  знаходяться  на  утриманні  матері.  На  утримання неповнолітніх   дітей  відповідач,  згідно  діючого  законодавства,  зобов’язаний  надавати  матеріальну  допомогу   добровільно  або  платити   аліменти   за   рішенням  суду.

    Отримавши  копію  позовної  заяви  по  цій  справі,  а  також  повістку  в  судове  засідання,  знаючи,  коли  буде  розглядатися  справа  по  суті,  відповідач  мав  достатньо  часу  для  підготовки  до  розгляду  справи.  До  дня  розгляду  справи  відповідач  не  надав   суду  особисто,    не   направив  до  суду  ніяких  доказів  іншим  способом  проти  задоволення  позовних  вимог   ОСОБА_3Б .  і   не   вказав   суду   джерела  таких  доказів.  

    Оцінивши  в сукупності  всі  наявні  по  справі  докази,  суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги   ОСОБА_3  задовольнити  повністю  –  в   розмірі  1/3  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача   до   повноліття   дітей,  але   не  менше   30 %  прожиткового  мінімуму   на  кожну  дитину  відповідного  віку  щомісячно,  оскільки  в  протилежному  випадку  це  не  відповідало  б  вимогам  ст. 182   СК  України.

    Суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги   ОСОБА_3  задовольнити  повністю.  Тому  одночасно  необхідно  з  відповідача  стягнути  в  доход  держави  судовий  збір,  що  дорівнює  1%  від  суми  платежів  аліментів  на  утримання  дитини  за  період  в  6  місяців,  але  якщо  ця  сума  буде  менша  3-х  мінімумів  заробітної  плати (або  доходів)  громадян,  що  не  обкладаються  податками,  то  необхідно  стягнути  51  гривну  судового  збору.

Оскільки  ж  відповідач   ОСОБА_4  на  теперішній  час  офіційно  не  працює,  має  лише  випадкові  заробітки  і  від  таких  заробітків  має  невеликі  доходи,  будь-яких  інших  доходів  не  має,  то  з  врахуванням  всіх  цих  обставин  справи  суд  вважає  необхідним  стягнути  з  відповідача  судовий  збір  в  розмірі  51  гривня  і  120  гривень  в  рахунок  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  цієї  цивільної  справи.

Керуючись  статтями  180,  182,  183,  191 ч. 1  СК  України,   статтями  10  і  60   ЦПК   України,   суд

                                                                          В И Р І Ш И В :

    Позовні  вимоги     Р О Г О В О Ї     ОСОБА_1     до     Р О Г О В А     ОСОБА_2   про   стягнення  аліментів   на  утримання   неповнолітніх   дітей,    --   сина   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  сина   ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  що  знаходяться  на  утриманні  матері,   –                  з а д о в о л ь н и т и       п о в н і с т ю .

    Стягувати  аліменти   з   Р О Г О В А    ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4,  який  офіційно  не  працює, мешкає  за  адресою:  Дніпропетровська  область,  м. Дніпродзержинськ,  вул. Астраханська,  будинок  №  99 «б»,  кімната  № 213,  на   утримання  дітей:  сина   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1  та  сина   ОСОБА_6,                  ІНФОРМАЦІЯ_2,   в  розмірі  1/3  частини  з  усіх  видів  заробітної  плати  (доходів),  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму   на   кожну  дитину  відповідного  віку   щомісячно  на   користь     Р О Г О В О Ї     ОСОБА_1,   починаючи   з  05   березня  2010   року   до  повноліття  дітей.

Стягнути  з     Р О Г О В А     ОСОБА_2   на  користь  держави                          51  (п’ятдесят  одну)   гривню  судового  збору  (державного  мита)  та  120  гривень витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

           Рішення  суду  в  частині  стягнення  аліментів  підлягає  негайному  виконанню  у  межах  місячної  суми  платежу  та   протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  або  їх  представниками   і  далі  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження  тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                            С у д д я :

                                                                     Копія  вірна :

                                                                            С у д д я :