НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року             справа № 1-100/10              м. Нововолинськ

    Нововолинський  міський  суд   Волинської області в складі :

головуючого                    судді Свередюка А.В.,

при секретарі                              Гнатюк К.В.,            

за участю прокурора                  РомановськогоВ.О.,

підсудного                                   ОСОБА_1,

захисника                     адвоката ОСОБА_2,

    потерпілого                                  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, раніше не судимий, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, — суд,

встановив:

ОСОБА_1 02 грудня 2009 року приблизно о 22 годині в м. Нововолинську, перебуваючи в приміщенні кафе "Вареники", що знаходиться по проспекту Дружби, скориставшись відсутністю власника, таємно викрав з внутрішньої кишені куртки, котра висіла на спинці стільця і належить ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Флай" вартістю 1089 грн., картку оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якої було 40 грн., картку мобільного оператора зв'язку "Лайф" вартістю 25 грн., гроші в сумі 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1679 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав, що 02 грудня 2009 року він зі своїм знайомим знаходився в барі "Вареники". Пізніше до них приєднався потерпілий ОСОБА_3 зі своїми друзями. Скориставшись відсутністю знайомих за столом він викрав з куртки потерпілого мобільний телефон та гроші в сумі 500 грн. Розуміє що поступив протиправно. У вчиненому щиро кається. Збитки потерпілому ОСОБА_3 відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 02 грудня 2009 року він із своїм знайомим зайшли в бар "Вареники", де він побачив підсудного, до якого вони підсіли за стіл. Час від часу він виходив з бару на вулицю, при цьому його куртка залишалась в барі на стільці. Коли прийшов додому, то виявив, що з куртки пропали гроші в сумі 500 грн. та мобільний телефон. Наступного дня в міліції написав заяву про зникнення мобільного телефону та грошей. Претензій до підсудного він не має, оскільки завдана шкода відшкодована йому в повному обсязі. Просив підсудного не карати надто суворо.

Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв’язку зі зміною обстановки та закриття кримінальної справи. Своє клопотання обгрунтував тим, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду, працює приватним підприємцем, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому його підзахисний перестав бути небезпечним для суспільства.

Підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки згідно ст.48 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки підсудний вчининив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодував заподіяну шкоду, а тому перестав бути суспільно небезпечним.

      Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої обо середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

    Заслухавши покази підсудного, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_1, добровільне відшкодування ним завданої шкоди, те, що має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.48), працює (а.с.70-71), суд дійшов до висновку, що на теперішній час підсудний ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК.

    Речові докази: мобільний телефон марки "Флай", переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 (а.с.34), — залишити останньому.

    На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.7, ст.248, ст.282 КПК України,  — суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,  передбаченої  ч.1 ст.185  КК України у зв’язку із тим, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Закрити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази: мобільний телефон марки "Флай", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, — залишити останньому.

На постанову може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                 А.В. Свередюк