Дело № 4-80/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2010 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым, в составе:

председательствующего – Корогодиной О.Э.

при секретаре – Подерня К.С.

с участием прокурора – Ковальчук И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление и.о. следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 17.09.2003 г. Центральным райсудом г. Симферополя, ст.185 ч.2, к 1 г. л/с,   06.10.2003г. Киевским райсудом г. Симферополя, по ст. 185 ч.5, 71 УК Украины, к 7 г.  л/с., освобожденного условно-досрочно 24.02.2009г.,-

У С Т А Н О В И Л:

   И.о. следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым капитан милиции ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором Железнодорожного района г. Симферополя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины и задержанному в порядке ст. 115 УПК Украины 27 января 2010 года в 17 часов 20 минут.

    ОСОБА_2, обвиняется в том, сто 27 января 2010 года  примерно, в 09 часов 00 минут, на ул. Братской, в г.Симферополе с целью личного употребления наркотических средств, у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно приобрел  особо опасное наркотическое средство – концентрат маковой соломы «опий экстракционный» и прекурсор к нему – ангидрид уксусной кислоты, которые поместил в правый передний карман надетых  на нем джинсовых брюк,  и хранил при  себе без цели сбыта, а после этого пешком направился по направлению к парку им.Гагарина. В тот же день, в 10 часов 30 минут на  ул. Киевской в г. Симферополе, около парка им.Гагарина,  ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и доставлен в помещение Железнодорожного РО СГУ, расположенное по адресу: г.Симферополь, ул. Павленко 1-а, и ему в установленном законом порядке, в присутствии понятых, был  проведен личный досмотр, в ходе которого  у ОСОБА_2 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк,  был обнаружен и изъят полимерный  пакет, в котором находился отрезок полимерной пленки синего цвета  с особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой 0,658 г. (в пересчете на сухое вещество) и колпачок от медицинской  инъекционной иглы с жидкостью, которая является ангидридом уксусной кислоты, массой 0,130г.

    По данному факту 27.01.2010 года СО Железнодорожного РО СГУ было возбуждено уголовное дело № 11005040027 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины. 27.01.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

   Изучив материалы уголовного дела № 11005040027, представленные следователем, выслушав ОСОБА_2, выслушав пояснения следователя, заслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, не работает, ранее судим, освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно, в связи с чем, суд может сделать вывод, что, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, находясь на свободе.

      Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить надлежащего процессуального поведения ОСОБА_2  

     Финансовые возможности обвиняемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем его надлежащее поведение.

     По состоянию здоровья и возрасту может находиться под стражей.

     Требование уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 165-2 УПК Украины, суд ,-

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

              Избрать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 17.09.2003 г. Центральным райсудом г. Симферополя, ст.185 ч.2, к 1 г. л/с,   06.10.2003г. Киевским райсудом г. Симферополя, по ст. 185 ч.5, 71 УК Украины, к 7 г.  л/с., освобожденного условно-досрочно 24.02.2009г., меру пресечения в виде заключения под стражу в ССИ УГДУВИН в АР Крым, через ИВС г.Симферополя

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым, в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья -

         Постановление мне объявлено «   » января 2010 года   в  «    » часов «   »  минут, одновременно мне разъяснены порядок и сроки его обжалования.

                                                                                         ___________________                        

                                                                                         подпись обвиняемого