№ 1-75/2009

                                                                  ПРИГОВОР

                                                           ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

     20  ноября   2009 года                                                           п. Петриковка

      Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И.защитника ОСОБА_1  рассмотрев уголовное дело в отношении

ОСОБА_2 11.10.1989г.р. урож., с.Елизаветовка. украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женат, не работает,.проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, судим: 9.09.2008г. Петриковским р/с по ч.2,3 ст. 185 УКУ к 2 г л/св с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины

                                                               У С Т А Н О В И Л

                  Повторно, 1 января 2009 года, примерно в 10.00 часов. ОСОБА_2, находясь на ул.Почтовая п.Петриковка, Петриковского района. Днепропетровской области, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор домовладения №3 ул.Почтова п.Петриковка, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3  и действуя с корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытую форточку, проник внутрь дома, откуда тайно похитил: кольцо весом  стоимостью 750 гривен,  кольцо  стоимостью 1050 гривен, перстень  стоимостью 3600 гривен, деньги в сумме 200 гривен.

        С похищенным имуществом  ОСОБА_2, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 5600 гривен .

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 1.01.2009 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и, проходя по ул. Почтовая п. Петриковка мимо одного из домов, решил совершить кражу имущества. Через форточку он проник в дом и похитил там два золотых кольца, перстень и деньги в сумме 200 грн. Похищенное имущество он принес к себе домой, как он им распорядился не помнит. Работники милиции нашли у него в доме одно похищенное кольцо.

    Материальный ущерб потерпевшему не возместил, гражданский иск ОСОБА_3 признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно  раскаивается.

     Кроме признательных показаний подсудимого  ОСОБА_2, его вина в содеянном  подтверждается:

   Показаниями потерпевшего :

- ОСОБА_3, который пояснил в судебном заседании, что 17.00 часов 01.01.2009 года он с семьей приехали с гор. Днепропетровска домой и  увидел беспорядок в доме, на кухне и в прихожей, все шкафы были открыты. Также в прихожей, на столе лежала женская сумка, с которой было похищено 120 гривен. Пройдя в зал, он увидел, что на подоконнике окна, на котором была открыта форточка, перевернут цветок, поломаны жалюзи и на форточке оторвана москитная сетка. В шкафу, который стоит в зале, была открыта стеклянная дверь за которой стоит сервиз. При дальнейшем осмотре ОСОБА_3 обнаружил, что на средней полке, где стоял сервиз, с одной из чашек, пропали два обручальных кольца и золотой перстень. Также на шкафу стояла фарфоровая копилка, с которой было похищено около 80 гривен.

          Совершением данной кражи ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 5600 гривен. Работники милиции вернули ему одно кольцо, которое изъяли у Трофиенко дома.

Заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого 4 350 грн в счет возмещения  материального ущерба и 1000 грн в счет возмещения морального вреда.

   Кроме признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшего, вина ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами :

- оглашенными в силу ст.306 УПК Украины показаниями свидетели ОСОБА_4, который пояснял на досудебном следствии,  что 31.12.2008 года, примерно в 17.30 часов, он пошел к своему знакомому ОСОБА_5, с которым встречал новый год. Домой вернулся 01.01.2009 года, около 07.00 часов, так как ОСОБА_5 уезжал из дома. Примерно в 10.00 часов, к ОСОБА_4 пришел ОСОБА_6, который принес покушать. Примерно в 13.00 часов ОСОБА_4 пошел к ОСОБА_7Я.| чтобы взять у него сигарету, после чего пошел домой и лег спать. Примерно в 16.30 часов. ОСОБА_4 снова пошел в ОСОБА_8, у которого находился до 02.01.2009 года. Утром, в 07.00 часов, когда вернулся домой, ОСОБА_4 обнаружил. ОСОБА_2, который спал на его кровати. Когда ОСОБА_4 его разбудил, и спросил что он делает в его доме, ОСОБА_2 сказал, что пришел к нему еще 01.01.2009 года, примерно в 19.00 часов, и хотел с ним выпить. Когда ОСОБА_2 встал, предложил ОСОБА_4 выпить вина, которое принес с собой, в двух и трех литровых банках. Когда ОСОБА_4 спросил ОСОБА_2 где тот взял вино,л>н ответил, что если расскажет, то ОСОБА_4 об этом разболтает. После этого ОСОБА_4 выпил вина и вышел в сарай за дровами, а когда вернулся, ОСОБА_2 уже не было. Примерно в 13.00 часов, к ОСОБА_4 пришел ранее не знакомый мужчина и начал требовать чтобы ОСОБА_4 вернул ему какие-то кольца. ОСОБА_4 ему ответил, что никаких колен у него неги тогда тот мужчина рассказал, что ему сказал ОСОБА_2 о том, что это ОСОБА_4 залез к нему в дом и похитил кольца и деньги. ОСОБА_4 ответил, что целый день находился дома и никуда не выходил. После этого мужчина ушел.

                                                                                                              ( л. д. 27 )

-  оглашенными в силу ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_9,   который   пояснял на досудебном следствии,   что   он   проживает   но указанному адресу, вместе с сыном ОСОБА_2. Жена. ОСОБА_10 умерла в октябре 2007 года и после ОСОБА_2 стал сильно злоупотреблять спиртным. Примерно в ноябре 2007 года, Петриковская ЦРБ направила ОСОБА_2 на лечение от алкоголизма, но после лечения он пить не перестал. ОСОБА_11 берет деньги на приобретение спиртного ОСОБА_9 не знает. О том. что ОСОБА_11 совершил кражу у ОСОБА_3, ОСОБА_9 стало известно 02.01.2009 года, когда работники милиции проводили осмотр его домовладения и обнаружили обручальное кольцо.

(л.д. 28 )

        - протоколом устного заявления о преступлении от 01.01.2009г.. в котором ОСОБА_3 сообщает о краже его имущества.

(л.д. 3 )

          - протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2009 года, в котором подтвердился факт кражи с домовладения №3 по пер.Почтовому п.Петриковка.

                 (л.д. 5-6)

         - протоколом осмотра домовладения №6 по ул.Набережная п.Петриковка  по месту проживания ОСОБА_2 от 02.01.2009 года, в ходе которого было изъято обручальное кольцо.

                ( л.д. 10 )

-  протоколом осмотра обручального кольца от 21.01.2009 года.

                 (л.д. 20)

-  протоколом предъявления предметов для опознания от 21.01.2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал свое обручальное кольцо.

                 (л.д. 21)

 - фото таблицей    

                                                              ( л.д.22-23 )

  -   постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства  - обручального  кольца

                 (л.д. 25 )  

 -  сохранной распиской от 21.01.2009г.

                  (л.д.26 )

        - актом судебно - психиатрической экспертизы №44 от 16.02.2009г. который подтвердил, что ОСОБА_2 психическими заболеваниями не страдал.

                 (л.д. 58-60 )

   -  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2, от 25.03.2009 года в ходе которого он показал как совершил кражу золотых изделий и денег у ОСОБА_3

                 (л.д. 69, 70  )

и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище.

 Избирая подсудимому вид и меру наказания суд принимает во внимание степень тяжести преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу.

 Преступление относится до категории тяжких, совершено умышленно и по корыстным мотивам, подсудимый ранее судим за совершение кражи, совершил повторное преступление в состоянии алкогольного опьянения  и в период испытательного срока по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется отрицательно,  как лицо ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, не работает, материальный ущерб потерпевшему не возместил, поэтому суд полагает назначить ему наказание связанное с лишением свободы.

 Суд обращает внимание, что ОСОБА_2 ранее был судим 9 сентября 2008 года Петриковским райсудом по ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 76 УК Украины он был освобожден от наказания и ему назначен испытательный срок на 1 год 6  месяцев.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил новое преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд на основании ст. 71 ч.1 УК Украины суд к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Петриковского райсуда от 9.09.2008 года.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого 4 350 грн в счет возмещения материального ущерба и 1000 грн в счет возмещения морального вреда который подлежит удовлетворению, так  как потерпевшему не возвращены золотое кольцо и перстень и денежные средства в сумме 200 грн, потерпевшему причинены моральные страдания в связи с преступлением.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петриковского райсуда от 9.09.2008 года и назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 9 августа 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 денежные средства в размере 4350 грн в счет возмещения материального ущерба и 1000 грн в счет возмещения морального вреда, а всего 5350 грн в пользу ОСОБА_3.

Вещественное доказательство – золотое кольцо возвратить ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован участниками процесса на протяжении 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья                                                                                                        Ищенко И.Н.