Справа № 2-296/2007

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

 УХВАЛА

23 лютого 2007 року                                                                                                   м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі - Бабич В.Д.,

з    участю:    представника    позивача   -   Кузьміної   П.О.,    представника відповідачки - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву про прийняття відмови від позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та закриття провадження у справі,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з Теплозабезпечення в розмірі 537 грн 71 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, пославшись на оплату боргу. Одночасно просила стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн з кожного, та на оголошення їх виклику в газеті Деснянська правда в розмірі по 23 грн 53 коп. з кожного, зазначивши, що заборгованість була ними сплачена лише після звернення до суду. З наслідками, передбаченими ч.З ст. 206 ЦПК України погодилася.

Представник   відповідачки   погодилася   із   заявою   лише   в   частині . прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі. При цьому вона заперечувала з приводу стягнення судових витрат пославшись на відсутність боргу.

Співвідповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення та оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 89, п.3 ч.І ст. 205 ЦПК України відмова позивача від позову прийнята судом є підставою для закриття провадження у справі та

стягнення з відповідача судових витрат, за умови, що задоволення вимог позивача відбулося лише після звернення до суду.

Довідкою позивача підтверджується, що відповідачі сплатили заборгованість за надані послуги після його звернення до суду.

Зазначене є підставою для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі, оскільки таки дії не суперечать закону та не порушують права або інтереси інших осіб, а також стягнення з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн з кожного.

Проте, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідачів витрат на оголошення їх виклику в газеті Деснянська правда в розмірі по 23 грн 53 коп. з кожного, оскільки, як з'ясувалося в судовому засіданні в позовній заяві невірно вказана адреса відповідачів, у зв'язку з чим вони не підлягали виклику шляхом оголошення в засобах масової інформації.

Керуючись ст.ст. 89, 130, 174, 205 ч.І п.З, 208 - 210, 293 ЦПК України,

суд

ухвалив:

заяву задовольнити частково. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, а провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн з кожного.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.