Справа №  2-14\10

Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року                                                                                                   м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі – Кара Р.Т., за участю  представника позивача -   ОСОБА_1, що діє за довіреністю, представника відповідача – ОСОБА_2, що діє за усною заявою,   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до  ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, уточнивши, в порядку ст.31 ЦПК України свої вимоги,  просить стягнути з відповідача за кредитним договором № ZPDNGR0000000173  від 29 серпня 2008 року  суму 210244 грн. 08 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором в сумі 199 994 грн. 36 коп., штрафних санкцій відповідно до умов вказаного договору в сумі  10249 грн. 72 коп.; судових витрат в сумі 1820 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено вказаний вище кредитний договір за яким 29.08.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 18025 доларів США, з них готівкою – 17500 доларів США, та 525 доларів США на сплату страхових платежів  зі сплатою відсотків у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2013 року. Відповідач порушує умови кредитного договору та не здійснює щомісячних платежів з  серпня 2008 року.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач суду пояснив, що він дійсно уклав вказаний кредитний договір та отримав кредит, але внаслідок кризової ситуації в країні він лишився без роботи та на теперішній час є неплатоспроможним, тому просить відмовити в позові.

Представник відповідача також просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що несплата кредиту відбувається з незалежних від відповідача обставин, він є неплатоспроможним, оскільки залишився без роботи та не має на теперішній час коштів на виплату кредиту. Намагання відповідача врегулювати питання з банком щодо сплати боргу в позасудовому порядку не мали результатів, оскільки банк на поступки йти не бажає.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи,  розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв"язок  у  сукупності, вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на  підставі слідуючого.

Як було встановлено в судовому засіданні дійсно між сторонами у справі було укладено кредитний договір на підставі якого відповідачу було надано кредит. Відповідач не виконує свої обов’язки за договором щодо погашення боргу, відсотків, комісії, пені, що ним визнано у судовому засіданні.

Сума боргу та невиконання відповідачем умов договору щодо сплати кредиту підтверджена розрахунком наданим позивачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України,  зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.  

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав  його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за укладеним договором  про надання кредиту, а його неплатоспроможність не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це не звільняє його від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: зі сплати державного мита за подачу позову в сумі 1700 грн., та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно квитанцій, які є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 614, 615, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215    ЦПК, -

В И  Р І Ш И В :

      Позов задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_3 на користь  публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: заборгованість за кредитним договором № ZPDNGR0000000173  від 29 серпня 2008 року в сумі 199 994 грн. 36 коп., штрафні санкції відповідно до умов вказаного договору в сумі  10249 грн. 72 коп.; судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 212064 (двісті дванадцять тисяч шістдесят чотири)  грн. 08 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області                                                                                   ОСОБА_4

,,,,,,,,,,