Справа № 2-101/2007

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2007 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі - Бабич В.Д.,

з участю: прокурорів - Веремієнка В.В., Демидок Д.А., представника управління - Колесникової В.М., відповідача, його представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління ветеринарної медицини в Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

11.04.2006 року прокурор звернувся в інтересах Управління ветеринарної медицини в Чернігівській області до суду з позовом про стягнення з відповідача 6571 грн 87 коп. у відшкодування шкоди, завданої управлінню виплатою середнього заробітку та моральної шкоди незаконно звільненому працівнику -ОСОБА_3.

У   судовому   засіданні   прокурор   та  представник   управління   позов підтримали і наполягали на задоволенні. Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та цивільну справу № 2-4673/2006, суд дійшов наступного висновку.

Наказом Управління ветеринарної медицини в Чернігівській області від НОМЕР_1, який підписав відповідач, ОСОБА_3. звільнено з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, за одноразове грубе порушення трудових обов'язків, згідно п.1 ст. 41 КЗпП України. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. поновлено на роботі. Також стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 4967 грн 16 коп. та 1000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.08.2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд. Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.12.2006 року за заявою ОСОБА_3. позов про поновлення на роботі, стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишено без розгляду.

Згідно ст. 237 КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні працівника, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу. Такий обов'язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Таким чином, підставою відшкодування шкоди є вина службової особи, у звільнені працівника та порушення нею закону під час такого звільнення.

Оскільки по справі не надано жодного доказу на підтвердження порушення відповідачем закону при звільненні ОСОБА_3. та вини відповідача суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. 237 КЗпП України, суд

вирішив:

у задоволенні позову заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління ветеринарної медицини в Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.